113年度店簡字第1168號　　

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  廖克修  

被      告  林雪娥  

法定代理人  田淳元  

被      告  林詠潔  

            林雪霞  

            林阿鸞  

            林勝雄    新竹市○區○○路000巷0號15樓之5

上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244 條第1項第3款及第249 條第1項第6款分別定有明文。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77 條之1第2 項亦有規定。另關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院102年台抗字第277號民事裁定意旨參照）。再按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號裁定意旨參照），是計算其訴訟標的價額，應就債務人與

    第三債務人間之權利義務關係定之。 

二、本件原告係代位訴外人林淑貞請求分割訴外人吳寶蓮之遺產，查林淑貞之法定應繼分比例為6分之1，有戶籍資料在卷可查，而吳寶蓮遺留之遺產則如附表所示，有財政部北區國稅局核發之遺產稅繳清證明書在卷可查，本件訴訟標的金額為核定新臺幣（下同）1,251,343元，應徵第一審裁判費13,474元，原告僅繳納1,990元，尚應補繳11,484元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    11    月    6     日

                  新店簡易庭

                      法      官  陳紹瑜

本件訴訟標的價額：

1,023,575+227,768=1,251,343