113年度店簡字第1474號

原      告  禾富交通有限公司

法定代理人  林欣怡  

訴訟代理人  李雅芬  

被      告  陳財旺  

上列當事人間返還牌照等事件，於民國114年2月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之車牌2面及行照1枚返還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣5萬8000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、原告起訴請求被告應將租借牌照立即返還，嗣於民國114年1月20日言詞辯論期日當庭更正聲明為：被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）車牌2面及行照1枚返還原告（本院卷第59頁），核屬補充其事實上及法律上陳述，先予敘明。又被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於108 年11月20日與原告簽訂新北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），由原告領用系爭車輛車牌2面、行照1枚，交予被告使用，並於系爭契約第19條(二)約定被告未按約定日期繳交購車之分期付款、違規罰款、行政管理費、各項稅款、保險費、以及原告代付之其他費用等逾2個月，經原告書面催告15日內仍不予處理，原告得解除契約，逕行收回牌照及行車執照。被告於113年6月11日起，即未依約清償原告所代墊之各項稅款、保險費、違規罰鍰及行政管理費等，總計新臺幣（下同）34,330元，又經新北市交通局舉發違規2 件，經原告以本院114年1月20日言詞辯論筆錄之送達，催告被告於15日內繳納，逾期終止兩造間契約，然迄未獲被告置理，故系爭契約已經終止，則被告自應依系爭契約第19條(二)之約定，返還系爭車牌及行照。爰依系爭契約第19條(二)之約定，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出系爭契約、欠費試算表、舉發通知單、存證信函（本院卷第13-19頁）為證。被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。

五、從而，原告依系爭契約第19條(二)之約定，請求被告將系爭車輛之車牌2 面及行照1 枚返還予原告，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉