113年度店簡字第783號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 

訴訟代理人  官俊立 

被      告  黃家怡 

上列當事人間清償借款事件，於民國113年9月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣8萬4339元，及其中新臺幣7萬1462元自民國113年2月6日起至清償日止，按週年利率百分之5.51計算之利息。

被告應給付原告新臺幣14萬1652元，及其中新臺幣11萬428元民國113年2月26日起至清償日止，按週年利率百分之8.51計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣8萬4339元為原告預供擔保後，得免為假執行。

本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣14萬1652元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國105 年9月6日（下稱第1筆借款）及106 年4月26日（下稱第2筆借款）分別向原告申請信用貸款各新臺幣（下同）30萬元，借款期間為105年9月6日至113年9月5日止、106 年4月26日至114 年4月25日止，利息按指數型房貸基準利率各自加碼3.92%、6.92%計算（現為5.51%及8.51%%），並約定如未依約清償，債務視為全部到期，並應給付違約金，最高以3 期為限，詎未依約清償，第1筆借款尚欠8萬4339元，及其中7萬1462元自113年2月6日起至清償日止，按年息百分之5.51計算之利息未清償；第2筆借款尚欠14萬1652元，及其中10萬428元自113年2月26日起至清償日止，按年息百分之8.51計算之利息未清償。爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出信用貸款契約書、增補契約、交易明細表、帳務資料各2份、放款利率表、債權計算書各1份等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。

五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　25　　日

                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　

                              法  官　李陸華 

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　25　　日

                              書記官  張肇嘉