113年度店簡字第860號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

訴訟代理人  胡博森 

            呂宸彰 

被      告  高振峰 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬零壹拾參元，及自民國一百一十三年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年四月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、原告起訴主張：被告於民國112年7月7日向原告申請青年創業貸款，並簽立青年創業及啟動金貸款契約書，借款新臺幣（下同）60萬元，借款期間自112年7月13日至115年7月13日止。詎被告自113年4月起未依約繳款，尚積欠本金47萬13元，爰依消費借貸之法律關係起訴等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告答辯略以：同意原告之請求，但尚在監執行，等出監才有辦法還款。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款約定書、中華郵政儲金二年期定儲金機動利率歷史資料表、貸款繳款明細、抵銷通知函、催告函及回執、被告戶籍謄本等件為證，而被告同意原告之聲明，就原告之主張為認諾，其既同意原告起訴之請求，已就訴訟標的為認諾（見本院卷第28頁），應本於其認諾為其敗訴之判決。從而，原告依就消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。依職權確定訴訟費用額為5,180元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　4 　　日

                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭

　　　　　　　　　            法  官  陳紹瑜 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應

記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決

送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。             

                               書記官 凃寰宇