113年度店簡更一字第4號

原      告  大吉祥國際建設股份有限公司

法定代理人  陳碧華 

訴訟代理人  林秀香律師

上列原告與被告王河賢等間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：

一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。次按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院95年度台上字第1637號判決意旨參照）。因而在請求代位分割遺產之情形，其應以被繼承人之全部遺產為代位分割之標的。

二、原告起訴請求代位分割如附表一編號8、12、13所示之不動產，本件訴訟前經本院以111年度店簡字第1705號判決駁回原告之訴（下稱原判決），原告提起上訴後，雖於第二審追加請求代位分割如附表一編號1至7、9至11之不動產（下稱追加之訴），然追加之訴業經本院以112年度簡上字第493號裁定駁回，原判決復經本院以112年度簡上字第493號判決廢棄發回。揆諸上開說明，原告提起本件代位分割遺產訴訟，應以被繼承人之全部遺產為分割標的，故原告自應補正其請求分割之標的為被繼承人之全部遺產（本件全部遺產相關資料原告得自行聲請到院閱卷）。茲限原告於本裁定送達翌日起7日內補正上開事項（應附依被告人數計算之繕本【含附屬文件】），逾期未補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林易勳

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄

附表：