113年度店聲字第2號   

聲  請  人  派司音樂有限公司

法定代理人  洪國鎮律師   

相  對  人  彭蓓珍 

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人供擔保新臺幣85,856元後，本院113年度司執字第104856號執行事件之強制執行程序，於本院113年度店調訴字第1號債務人異議之訴等事件終結或判決確定前，應暫予停止執行。

二、聲請意旨略以：相對人於本院113年度司執字第104856號強制執行事件（下稱系爭執行事件）對聲請人之財產聲請強制執行，惟聲請人已就系爭執行事件具狀提起債務人異議之訴，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請裁定系爭執行事件於鈞院本案判決確定前停止執行。

三、經查，相對人向本院民事執行處聲請強制執行，經本院以系爭執行事件加以受理，聲請人向本院提起之債務人異議之訴，現由本院以113年度店調訴字第1號債務人異議之訴等事件受理等情，業經本院依職權調閱上開事件卷宗查核屬實，依上揭法律規定及說明，聲請人聲請停止強制執行，尚非無據。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，爰審酌相對人因本件停止執行，可能受有未能即時受償之利息損失，應以聲請人於提起債務人異議之訴，所欲撤銷相對人提起強制執行之金額為本件訴訟標的價額即新臺幣（下同）858,563元，為本件停止執行擔保額之計算依據。又該債務人異議之訴屬不得上訴第三審之事件，參諸司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，第一、二審訴訟程序審判事件之辦案期限雖分別為1年4個月、2年，惟本院審酌上開債務人異議之訴事件之繁簡程度，並加計其間文書送達或其餘程序事項所可能耗費之時日，預估以2年為聲請人獲准停止執行致相對人執行延宕之可能期間。準此，本件停止強制執行期間，相對人可能遭受之損害即其執行債權額延宕受償之利息損失，依上揭說明，應為85,856元（計算式：858,563元×5%×2年≒85,856元，小數點以下四捨五入）。從而，聲請人為相對人提供擔保金額85,856元後，系爭執行事件之執行程序應於本案終結或判決確定前，暫予停止執行。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　5 　　日

                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭

                                  法　官　許容慈