臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度店小字第1248號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 徐啟生
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年12月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10,273元，及自民國114年11月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年1月31日13時57分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市文山區萬芳路北往南方向行駛至萬芳路與某巷口，本應注意汽車行駛時，於變換車道時，應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓直行車先行，本先轉向欲右轉停車，嗣因發現前方萬芳路上有停車格，又貿然向左行駛，致不慎撞擊適沿同向騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之訴外人陳玉霞，致其人車倒地，因而受有頭部鈍傷、前胸壁挫傷、右膝挫傷、四肢擦傷等傷害，原告因此依強制汽車責任保險法規定，賠付強制險醫療給付費用新臺幣（下同）共10,273元，被告為強制汽車責任保險法第9條第2項之被保險人，其因領有機車駕照駕駛小型車而導致本件交通事故，依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，原告自得在給付金額範圍內向被告求償，爰依侵權行為與保險代位之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告10,273元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院得心證之理由：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」、「汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生已盡相當之注意者，不在此限」，民法第184條第1項前段、第191條之2定有明文。又「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：五、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車」，強制汽車責任保險法第29條第1項第5款亦有明定。
㈡經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、強制險醫療給付費用表、診斷證明書、醫療收據、交通費用證明書、車資預估資料（見本院卷第13至第32頁）等件為證，並經本院依職權為臺北市政府警察局交通事故案件調閱，調取本件車禍肇事資料為認定（見本院卷第35至58頁），且被告領有機車駕駛執照，駕駛小型車，符合強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，有前揭道路交通事故初步分析研判表在卷可查，堪信原告之主張為真正，被告應就原告之損害負賠償責任。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，屬於未定期限債務，亦無約定利率，則原告併請求自本件起訴狀繕本送達被告翌日即114年11月12日（即公示送達發生送達被告效力之翌日，見本院卷第89頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應予准許。
㈣從而，原告依侵權行為與保險代位之法律關係，請求被告應給付原告10,273元，及自114年11月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,500元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
若提起上訴，應繳納新臺幣2,250元之上訴裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
書記官 凃寰宇