114年度店簡字第1174號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  李境軒  

被      告  曾婉琳即竉物閣商行

上列當事人間清償借款事件，於民國114年12月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣14萬1861元，及自民國114年10月2日起至清償日止，按週年利率百分之3.875計算之利息，暨自民國114年10月2日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部份，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣14萬1861元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國110年7月12日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自民國110年7月14日起至115年7月14日止，110 年7月14日至111 年6月30日按央行融通利率加碼0.9％計息、111年7月1日至115年7月14日按中華郵政二年定期儲金利率加碼2.155％計息（現為年利率3.875％），如未依約清償，即喪失期限利益，並應給付違約金，詎未依約還款，尚欠本金14萬1861元，及自114年10月2日起至清償日止，如主文第一項所示之利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出動撥申請書、借款借據暨約定書、催收帳卡查詢表、還款明細、利率表等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。

五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李陸華 

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張肇嘉