114年度店簡字第1254號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

訴訟代理人  林俊廷  

被      告  陳佳音  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月23日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣151,200元，及自民國114年3月16日起至清償日止按月計付違約金，逾期第一期當期收取新臺幣800元，逾期第二期當期收取新臺幣1,000元，逾期第三期（含）以上每期收取新臺幣1,200元，每次違約連續收取期數以三期為限。

二、訴訟費用新臺幣2,280元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣151,200元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告之法定代理人原為張家祝，嗣於訴訟繫屬中變更為周添財，經其具狀聲明承受訴訟（見本院卷第35頁），於法並無不合，自應准許。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用原告之民事起訴狀及本院民國114年12月23日之言詞辯論筆錄。

三、被告則以：對原告請求沒有意見等語。　　

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款申請書、消費者信用貸款契約書、授信交易往來明細查詢表為證，且為原告所不爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為2,280元（即第一審裁判費）如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈