臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度店小字第345號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 呂佩勳
被 告 黃碧蓮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣88,642元，及自民國114年4月12日起至民國114年10月8日止，按年息百分之1.775計算之利息，及自民國114年10月9日起至清償日止，按年息百分之2.775計算之利息，暨民國114年5月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,500元（減縮部分除外）由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣88,642元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明為請求114年4月12日起至清償日止，按年息百分之2.775計算之利息，嗣變更聲明為請求自114年4月12日起至114年10月8日止，按年息百分之1.775計算之利息，及自114年10月9日起至清償日止，按年息百分之2.775計算之利息，核其變更請求部分，屬於減縮訴之聲明，依前揭規定，原告所為變更部分應予准許。
三、原告起訴主張：訴外人李彥智（原名：馮彥智）於112年3月14日邀同被告擔任連帶保證人，並約定願意李彥智所負借款本息等全部債務，均負連帶保證責任，詎李彥智違約未履行清償義務，依約原告自得將債務視為全部到期，被告為前開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，爰依消費借貸之法律關係起訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，但提出民事異議狀，稱：本人兒子李彥智已虞112年向法院聲請更生裁定，經法院裁定確定，目前依法院規定之還款方案正常還款中，惟被告為保證人，不受更生裁定影響，被告目前屬被扶養狀態，名下無任何財產可扣押等語，未提出任何聲明。
五、法院得心證的理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第474條第1項前段、第272條第1項分別定有明文。次按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利。
㈡經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據（就學貸款專用）、增補約據（就學貸款變更連帶保證人專用）、就學貸款放出查詢單、戶籍謄本、就學貸款利率表等件（以上見本院司促卷第6-14頁）、利率資料、催收/呆帳查詢單等件（以上見本院卷第26-34頁）、就學貸款整批轉催收明細表（見本院卷第40頁）等件為證；且被告前雖提出支付命令異議狀主張李彥智已經法院裁定更生，而被告目前被撫養，名下無財產可扣押等云云，惟按債權人對於債務人之共同債務人、保證人或為其提供擔保之第三人所有之權利，不因更生而受影響，消費者債務清理條例第71條定有明文，且無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，是堪信原告主張為真正，被告既為本件借款債務連帶保證人，即與主債務人即李彥智負同一債務全部給付責任，原告自得請求被告清償剩餘本金、利息及違約金。
六、從而，原告依就消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項、第85條第2項。依職權確定訴訟費用額為1,500元（第一審裁判費，減縮部分除外），由被告負擔。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
若提起上訴，應繳納新臺幣2,250元之上訴裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
書記官 凃寰宇