115年度店小字第400號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡宗翰  

訴訟代理人  陳勇輯  

被      告  許金娟  

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國115年7月7日言詞辯論終結，判決如下：

二、訴訟費用新臺幣1,500元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣57,540元為原告預供擔保，得免為假執行。　　

一、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

二、被告雖辯稱：原告主張之金額不對，我在民國115年3月24日以後有再存錢到我的帳戶，但沒有扣帳云云。然查，依被告所稱，其僅係將款項存入自己的帳戶中，未經原告扣帳，自難認其有對原告為清償之行為，此外，被告並未提出其他事證證明其於原告結算之日後有再為清償之行為，則其上開所辯，即非可採，是認原告之主張，乃屬有據。

三、爰判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈

附錄：

民事訴訟法第436條之18第1項：

（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。