115年度店小字第567號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人  藤田桂子

訴訟代理人  李怡萱  

            羅天君  

            謝京燁  

被      告  金楚茵  

上列當事人間115年度店小字第567號請求損害賠償事件，本院於民國115年6月30日言詞辯論終結，於同日在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第二樓、第六法庭法庭公開宣示判決。

出席職員如下︰

    法  官  許容慈

    書記官  黃亮瑄

    通  譯  葉明翰

朗讀案由。

到場當事人：詳如報到單所載。

法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。

一、被告應給付原告新臺幣40,281元，及自民國115年3月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

　　二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣850元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣40,281元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：被告前於民國113年4月14日0時39分許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺北市○○區○○路0000號處，因未注意車前狀況之過失，致碰撞原告承保、訴外人曾鈺蓉所有、訴外人鄭敬倫駕駛而停放於此處之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用為新臺幣（下同）70,830元（含工資7,420元、烤漆21,230元、零件42,180元），原告已賠付車主，依保險法第53條規定取得代位求償權等情，有臺北市政府警察局文山第一分局道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、初步分析研判表、補充資料表、調查紀錄表、系爭車輛車損照片、順益汽車股份有限公司專用估價單、電子發票證明聯、系爭車輛行車執照可憑，故堪認定。

二、系爭車輛修復費用中，零件費用42,180元於扣除折舊後為11,631元，加計工資7,420元、烤漆21,230元後，即為原告本件所得請求之金額40,281元，是原告逾此範圍之請求，為無理由。

三、依民事訴訟法第385條（一造辯論）、第389條第1項第3款（依職權宣告假執行）、第392條第2項（依職權宣告被告預供擔保免為假執行）、第79條（訴訟費用之分擔）規定，判決如主文所示。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許容慈