臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度店小字第773號
原 告 格上汽車租賃股份有限公司
法定代理人 闕源龍
訴訟代理人 蘇正升
被 告 李沛淇
上列當事人間請求給付維修費用等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1項、第28條第1項定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有明文規定。
二、查原告起訴依兩造間格上GoSmart汽車共享通用型租賃契約為本件給付請求，雖該契約第22條約定就該契約涉訟時，同意以本院為第一審管轄法院，固見兩造有管轄之合意。惟原告為公司法人，本件請求給付之金額屬小額事件，依上規定，無從憑兩造合意定本件管轄，而起訴時被告住所在臺中市西屯區，有其個人戶籍資料可稽，本院無管轄權，原告向本院起訴自有違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
書記官 張肇嘉