115年度店簡字第498號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  游豐維  

被      告  吳佳蒨  

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國115年6月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣158,598元，及其中新臺幣14,083元自民國115年3月18日起至清償日止，按年息百分之8.75計算之利息，及其中新臺幣136,767元，自民國115年3月18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,410元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年8月13日及110年8月16日，向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權明細報表、信用卡申請書、專用申請書、約定條款、對帳單明細、利率變動表（見北簡卷第11至第29頁）、信用卡帳單及消費明細、利息回算查詢（見店簡卷第13至第42頁）等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未以書狀作何聲明或陳述供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，堪信原告之主張為真正。

五、從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。依職權確定訴訟費用額為新臺幣2,410元（第一審裁判費），由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　 1　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳紹瑜 

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。  　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 凃寰宇