113年度營簡字第680號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  鍾才勝  

            陳建海  

被      告  黃立豪  

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國113年11月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣462,480元，其中新臺幣426,511元自民國113年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣5,070元由被告負擔，並自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣462,480元為原告預供擔保，得免為假執行。　　

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年9月間向原告申辦信用卡（卡號0000000000000000）使用，並簽立信用卡使用契約，依約被告得持信用卡至特約商店刷卡消費，或向指定辦理預借現金之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前清償，如逾期應自各筆帳款入帳日起，按週年利率百分之15計算利息；另依帳單週期收取違約金，惟每次連續收期數最高以3期為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣（下同）300元，連續第2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續第3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額百分之3.5加100元計算之手續費。詎被告於111年1月12日繳款後，即未再依約繳款，已喪失期限利益，視為全部到期，迄至113年8月27日共計積欠原告462,480元（含消費款426,511元、循環息及逾期手續費35,753元、其他費用216元）未清償。原告屢次催討，被告均置之不理，為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告清償上開欠款等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之玉山銀行信用卡線上申請書及約定條款、應收帳務明細表、消費明細表、信用卡消費明細對帳單等件為證，並有信用卡約定條款附卷可稽。被告雖對支付命令提出異議，然未說明任何異議理由，並於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出其他準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡使用契約及消費借貸法律關係，求為判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為5,070元（即第一審裁判費）如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　童來好

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳昕儒