113年度營簡字第707號

原      告  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

訴訟代理人  黃信文  

被      告  上億機電工程有限公司

兼上1人

法定代理人  李佳芳  

被      告  邱昭陽即上億土木包工業

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國113年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣1,2975,000元，及自民國113年8月19日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。

訴訟費用新臺幣128,952元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告共同簽發之如附表所示之本票（下稱系爭本票），約定若逾期付款則自到期日起按週年利率16％加計利息，並免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務。但系爭本票於113年8月19日到期後向被告提示，僅獲支付部分款項，迄今尚積欠原告新臺幣（下同）1,2975,000元，及自113年8月19日起至清償日止按週年利率百分之16計算之利息未清償，迭經催討，均置之不理，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責。發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，利息自發票日起算，但有特別約定者，不在此限。付款人承兌後，應負付款之責。本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人，得行使追索權；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第5條、第28條第1項、第3項、第52條第1項、第121條、第124條準用第85條第1項、第97條第1項第1款分別定有明文。

　㈡查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭本票、被告上億機電工程有限公司之變更登記表等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項，再準用同條第1項之規定，應視同自認，是堪認原告上開主張為真實。系爭本票既為被告共同簽發而尚積欠1,2975,000元，則

　　原告請求被告連帶清償本票債務，及自系爭本票票載到期日即113年8月19日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，核屬有據。從而，原告請求被告連帶給付如主文所示票款金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費128,952元，依法應由敗訴之被告連帶負擔，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項、第91條第3項規定，確定被告應連帶負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。　　

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　童來好

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳昕儒