114年度營小字第15號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智  

訴訟代理人  林滄堯  

被      告  蕭詠霖  

上列當事人間114 年度營小字第15號侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國114 年1 月7 日上午09時31分在臺灣臺南地方

法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：

    法      官  陳協奇

    書  記  官  洪季杏

朗讀案由被告未到。

法官朗讀主文宣示判決。

　　主　　　文

一、被告應給付原告新臺幣9,842 元，及自民國113 年12月23日

　　起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000 元，由被告負擔新臺幣670 元，並自

　　本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5

　　計算之利息，其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領　　

一、系爭車輛修理費為新臺幣（下同）29,484元，然其中11,760

　　元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒

　　固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客

　　車、貨車】之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（

　　即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數

　　表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為

　　5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規

　　定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單

　　位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年

　　之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，上開【非運輸業

　　用客車、貨車】自出廠日106 年7 月，迄本件車禍發生時即

　　112 年1 月2 日已使用逾5 年，零件部分扣除折舊之修復費

　　用為1,960 元【計算式：11,760元÷ （5 年＋1 ）＝1,960

　　元】。據此，系爭車輛受損金額為19,684元（零件1,960 元

　　＋工資8,400 元＋9,324 元＝19,684元）。

二、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金

　　額或免除之，民法第217 條第1 項定有明文。此項規定之目

　　的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以

　　職權減輕或免除之。查系爭事故之發生，原告之被保險人及

　　被告均有倒車未注意之過失行為。本院乃審酌兩造肇事原因

　　之輕重，認原告之被保險人、被告應分別負擔百分之50、百

　　分之50之肇事責任為適當。準此，系爭車輛所受損害金額雖

　　為19,684元，惟原告之被保險人對於損害之發生既與有過失

　　，依過失相抵之法則，自應依比例減輕被告之賠償金額，是

　　原告得請求被告賠償之損害金額在9,842 元（19,684元×0.5

　　＝9,842 元）範圍內，應予准許，逾此範圍之請求，則無理

　　由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　洪季杏

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日