114年度營小字第465號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人  洪舜銘  

訴訟代理人  李唯禎  

被      告  陳勝忠  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院柳營簡易庭於民國114年8月26日言詞辯論終結，判決如下：

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用1,500元由原告負擔。

一、原告起訴主張：被告於民國112年7月13日駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭A車），在臺南市○○區○道0號320公里處北側向服務區，因停車不慎擦撞由原告所承保訴外人王宥傑所有之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭B車）。經修繕後支出修繕費新臺幣（下同）11,927元。爰依民法第191條之2請求被告負侵權行為損害賠償責任。並聲明：被告應給付原告11,927元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告則以：被告駕駛系爭A車並未擦撞系爭B車。並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

　　經本院勘驗系爭A、B車之行車紀錄器影像，系爭A車勘驗結果為：「08：45：00～08：45：06」該車前進停入停車格，並已停入停車格。「08：45：07～08：45：17」該車慢慢向左後方倒車，並停止，車身晃動。「08：45：18～08：45：22」車身晃動後，車內人說抓正（台語），19秒該車輛慢慢移動，20秒有喇叭聲，該車慢慢在向右後方倒車。系爭B車勘驗結果為：「08：45：34～08：45：36」左側有車停入停入停車格，並已停入停車格「08：45：40～08：45：47」左側車輛倒退，右側車頭慢慢接近錄影之車輛後停止，停止時左側車輛晃動。「08：45：47～08：45：50」該車持續後退，48秒時車內有聽到叩叩兩聲，49秒有喇叭聲，50秒車內有人說撞到我。由上開勘驗結果，系爭A車並無擦撞至系爭B車之跡象，而系爭B車雖有「叩叩兩聲」，然是否為兩車擦撞之聲音，亦無其他證據得以證明，難認被告對系爭事故之發生有過失行為，原告上開主張，於法無據，應予駁回。

四、從而，原告依民法第191條之2請求被告給付原告11,927元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳協奇

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏