114年度營簡字第575號

原      告  旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人  劉自明  

訴訟代理人  梁益誌  

被      告  鍾佳宏  

上列當事人間損害賠償(交通)事件，經本院於中華民國114年9月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟壹佰壹拾玖元，及自民國一百一十四年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、程序方面：

　㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮應受判決事項之聲明，不在此限。此有民事訴訟法第255條第1項第3款參照。本件原告於起訴狀訴之聲明第一項請求被告給付金額為新臺幣(下同)104,670元，嗣於言詞辯論程序，因計算零件折舊，及依駕駛人過失情狀減輕被告之賠償責任任，變更請求金額為55,119元，核其所為之變更，乃減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

　㈡又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　㈠被告於民國112年12月24日下午5時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，途經臺南市東山區青葉路與達雲路口處時，任意跨越兩條車道行駛，與原告所承保訴外人蘇淑芬所有並由訴外人蘇靖娟駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)發生碰撞(下稱系爭事故)，致系爭車輛受損，經送廠修復，維修費用共計149,529元(零件84,945元、工資36,450元、烤漆28,134元)。原告已依保險契約賠付系爭車輛修復費用予被保險人，並依保險法第53條規定取得代位求償權。上開修復費用，因實務上零件計算折舊，同意修復費用以78,742元計算，及本件事故被告騎乘機車貿然跨越車道行駛，應負七成肇事責任，故請求被告賠償之修復費用為55,119元，爰依民法184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條之規定提起本件訴訟。

　㈡聲明：如主文所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、得心證理由：

　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，此為民法第184條第1項前段、第191條之2所分別明定。

　㈡本件原告主張系爭車輛受損之經過，業經提出臺南市政府警察局白河分局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表等件為據，核與臺南市政府警察局白河分局檢送系爭事故相關資料相符。及被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認。本院綜合上開事證，堪認原告主張為真實。茲依上開事證，本件事故係被告騎乘機車任意跨越車道行駛，撞擊系爭車輛，致系爭車輛受損，則被告之行車疏失，核與系爭車輛所受損害，二者間有因果關係，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，於法自屬有據。

　㈢查系爭車輛經修復共計支出修復費用149,529元，原告業依保險契約賠付被保險人，取得代位求償權乙節，此有原告提出之行車執照、嘉田汽車股份有限公司估價單、統一發票、旺旺友聯產物保險股份有限公司汽車險理賠計算書等件為憑，要可採信。惟系爭車輛為西元2017年11月出廠，距系爭事故發生時間112年12月24日已使用6年又2個月，零件已逾5年耐用年限僅得以殘價計算，經本院提示零件之折舊自動試算表，原告無意見，同意維修費用以78,742元計算（零件14,158元＋工資36,450元＋烤漆28,134元＝78,742元），自屬合理。又原告認本件事故被告為肇事主因，應負七成責任，僅請求賠償55,119元(計算式：78,742×0.7＝55,119元，元以下四捨五入)，則經本院審酌二名駕駛人之行車狀態及疏失程度，認此比例核屬公允，應可採認。

　㈣從而，原告依據侵權行為及保險代位法律關係，請求被告給付55,119元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。本件訴訟僅原告支出第一審裁判費1,630元，被告則無費用支出，故本件訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確定數額為1,630元。及就所為被告敗訴之判決，職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭