115年度營簡字第168號

原      告  張詩琪  

被      告  邱貞禎  

上列被告因洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償(114年度附民字第2167號)，經本院刑事庭移送民事庭審理，於民國115年4月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十四年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

　㈠被告於民國113年11月14日前某時，將其名下之華南商業銀行帳號：000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）提供予真實姓名、年籍資料不詳暱稱「專員-謝珊珊」之人及其所屬之詐欺集團作為詐欺取財、洗錢之犯罪工具，而與該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，形成詐欺取財、掩飾及隱匿犯罪所得之本質及去向以洗錢之犯意聯絡，由其中不詳詐欺集團成員以投資股票可獲利方式，向原告施用詐術至其陷於錯誤，而於113年11月15日9時54分許匯款新臺幣（下同）15萬元至被告所申設之系爭帳戶內，再由不詳詐欺集團成員將款項轉出，以此方式掩飾詐欺贓款之去向，製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯罪所得。嗣經原告發覺遭詐報警處理，始悉上情，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償原告所受損害等語。

四、得心證事由：

　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段及第185條分別定有明文。

　㈡原告主張被告提供系爭帳戶供詐騙集團使用收受詐款，原告則因受詐騙匯款15萬元至系爭帳戶，受有金錢損失乙情。雖被告未到庭辯論，亦未提出書狀陳述意見，但經本院依職權調閱本院114年度訴字第1352號案刑事卷宗，被告於審理中不否認提供系爭帳戶之帳號、網路銀行帳號及密碼予他人，且與部分被害人調解成立，同意賠償被害人，及經法院調查相關事證，認定被告上開行為該當幫助洗錢罪，判處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元在案，此有上開刑事判決附卷可參，堪信原告主張之事實為真正。

  ㈢綜上調查，被告提供系爭帳戶供詐騙集團使用收受詐款，核與原告遭詐騙受有15萬元之金錢損失，二者間有相當因果關係，可認被告該當共同不法侵權行為之事實無誤。從而，原告依據共同侵權行為法律關係，請求被告賠償15萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年8月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告係利用刑事訴訟程序附帶提起民事請求，並由刑事庭裁定移送民事庭審理，依據刑事訴訟法第504條第2項規定，原告無庸繳納裁判費，嗣訴訟中，原告亦未繳納任何訴訟費用，爰依民事訴訟法第78條為訴訟費用負擔之諭知，併依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　12　　日