115年度營簡字第321號

原      告  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦  

訴訟代理人  劉威彥  

            洪繪茹  

被      告  許鎂蓁  

上列當事人間給付借款事件，經於民國115年7月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟肆佰玖拾肆元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰柒拾元由被告負擔，並自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

　　第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而

　　為判決。

二、原告起訴主張： 

　㈠被告於民國111年9月26日向伊申辦借款，借款額度為新臺幣（下同）30萬元，並簽立「信用借款契約書」，約定借款期間為7年，利息則按季調整房貸利率指數加碼8.76%機動計算。及被告如未依約攤還本息時，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，其逾期在3個月以內者，以各期應攤還本金金額按週年利率1.050%計算違約金；逾期在超過3至6個月以內者，以現欠本金餘額按週年利率1.050%計算之違約金；逾期在超過6至9個月以內者，以現欠本金餘額按週年利率2.100%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳本息至115年1月25日即未依約繳付，尚積欠本金182,494元。被告依約已喪失期限利益，系爭債務視為全部到期。爰依消費借貸法律關係起訴。

　㈡聲明：如主文所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，提出之民事異議狀僅表達對於本院115年度司促字第6664號支付命令不服，聲明異議，但未記載不服之理由。 

四、本件原告主張之上開事實，業據提出所附相符之個人信用貸款契約書、利率表、帳務明細表等件為證，而被告經通知，未於言詞辯論期日到場，提出之異議狀亦未說明有何抗辯事由，本院綜合上開事證調查結果，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事訴訟法第78條及第87條定有明文。本件訴訟僅原告支出第一審裁判費2,670元，被告則無費用支出，是本件訴訟費用應由敗訴之被告負擔，並確定數額為2,670元。及就所為被告敗訴之判決，職權宣告假執行。 　

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許蕙蘭

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪季杏