臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
110年度訴字第100號
原 告 貿喜實業有限公司
元弘泰股份有限公司
冠果實業有限公司
共 同
代 表 人 施灼杬
原 告 薩摩亞商曜聖有限公司台灣分公司
代 表 人 施蔡月霞
共 同
訴訟代理人 蔡宜宏 律師
被 告 財政部關務署臺中關
代 表 人 陳木生
訴訟代理人 張瑋玲
上列當事人間虛報進口貨物事件，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國110年8月12日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。
理 由
本件被告代表人原為劉莉莉，嗣變更代表人為陳木生，並經變更後代表人具狀聲明承受訴訟（見本院卷第455-459頁），核無不合，應予准許。
按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文，此並為行政訴訟法第186條所準用。
本院受理上列當事人間虛報進口貨物事件，前於110年8月12日裁定於臺灣彰化地方法院108年度訴字第1032號刑事訴訟事件終結前，停止訴訟程序。茲因該刑事訴訟案件業於113年6月19日宣判，有臺灣彰化地方法院108年度訴字第1032號刑事判決（見本院卷第389-451頁）及本院113年7月5日公務電話紀錄（見本院卷第387頁）附卷可稽，應認本件停止訴訟程序之原因業已消滅，故依上述規定，依職權撤銷停止訴訟程序之裁定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
審判長法官 劉錫賢
法官 楊蕙芬
法官 林靜雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
| |
㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 | 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。 | 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 黃毓臻