110年度訴更一字第23號

原      告  林挺豪                                     

訴訟代理人  吳梓生律師

            黃敦彥律師

被      告  臺中市政府                                 

代  表  人  盧秀燕             

訴訟代理人  林民凱律師

            羅慰慈                                 

            劉家銘             

參  加  人  林經堯                               

上列原告與被告間因文化資產保存事件，本院裁定如下：

本院中華民國108年5月15日108年度訴字第26號關於准許林經堯獨立參加之裁定撤銷。

一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」「裁定經宣示後，為該裁定之行政法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束。但關於指揮訴訟或別有規定者，不在此限。」分別為行政訴訟法第42條第1項及第208條所明定。故凡關於指揮訴訟程序之裁定，均應許其自行撤銷或變更。

二、查參加人林經堯前以其占有系爭歷史建築，而原告另以臺灣高等法院臺中分院107年度重上更一字第1號拆屋還地事件訴請其拆屋還地，認其屬原處分之利害關係人，遂於108年5月3日具狀聲請獨立參加，並經本院以108年5月15日108年度訴字第26號裁定准參加人獨立參加本件行政訴訟，惟查民事事件以所有物返還請求權為訴訟標的，爭點在於參加人是否無權占有，本件撤銷訴訟如為有利於原告之結果，並不影響參加人民事事件是否無權占有之認定，是參加人之權利或法律上利益並未將受損害，與行政訴訟法第42條第1項規定有違，茲依行政訴訟法第208條但書裁定如主文。

　中　　華　　民　　國　　111　 年　　8　 月　  11    日

                  臺中高等行政法院第三庭

                        審判長法  官　陳  文  燦

                              法  官　楊  嵎  琇

                              法  官　張  鶴  齡　   

　　　　　　　　　　　　　　　                    

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院

向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　 年　　8　 月      11    日

           　　　　　　　  　 書記官　黃  靜  華