臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
112年度交上字第97號
上 訴 人 林文彥
被 上訴 人 臺中市交通事件裁決處
代 表 人 黃士哲
上列當事人間因交通裁決事件，上訴人對於中華民國112年8月9日臺灣臺中地方法院111年度交字第530號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣750元由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內如未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，如未提出，法院毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，又上訴不合法者，最高行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第244條第1項第4款、第245條第1項定有明文。又依同法第237條之9、第236條規定，上開規定於交通裁決事件亦有準用。
二、查本件上訴人於民國112年8月31日提起上訴（本院卷第21頁），並於112年9月14日繫屬本院（本院卷第11頁），有本院收狀章附卷可稽。其上訴狀內雖載「……認為判決所採證據與適用法令都有不當之處，故於法定之20日內提起本件之上訴，具體上訴理由容於上訴後之20日內提出。」，惟僅有上訴人對於臺灣臺中地方法院111年度交字第530號行政訴訟判決表示不服之意，並未表明上訴理由，亦無具體說明其有何不適用法規或適用法規不當之情形，且迄未提出上訴理由書，已逾20日期間，依前開規定，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、本件上訴人對於交通裁決事件之上訴，既經駁回，則上訴審訴訟費用750元（上訴裁判費）自應由上訴人負擔，爰併予確定如主文第2項所示。
四、結論：本件上訴為不合法，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
審判長法官 劉錫賢
法官 楊蕙芬
法官 林靜雯
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書記官 黃毓臻