臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
112年度訴更三字第9號
原 告 張孔澤（兼張文聰之繼承人）
張育銘(張文聰之繼承人)
張惠堯
張惠鈞
上四人共同
訴訟代理人 周家年 律師
巫佑豐
巫林玉綢
巫佑杰
巫佑光
巫雪惠
上五人共同
訴訟代理人 許景鐿 律師
被 告 臺中市政府
代 表 人 盧秀燕
訴訟代理人 陳漢洲 律師
張寶軒 律師
參 加 人 臺中市安和自辦市地重劃區重劃會
代 表 人 吳金條
訴訟代理人 游雅鈴 律師
蔡本勇 律師
梁宵良 律師
上列當事人間市地重劃事件，本院裁定如下：
主 文
本件於原告張文聰之全體繼承人承受訴訟前，停止訴訟程序。
理 由
一、依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第168條及第173條規定，當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人承受其訴訟以前當然停止；此於有訴訟代理人時不適用之，但行政法院得酌量情形，裁定停止其訴訟程序。
二、原告張文聰訴訟代理人周家年律師具狀主張：張文聰於民國113年1月1日死亡，其繼承人有配偶劉金寶、子女張孔澤（本即為原告）、張育銘、張慈容、張慈玲、張慈芳共6人，經張育銘、張孔澤具狀聲明承受訴訟並委任周家年律師為訴訟代理人等語（本院卷二第205-229頁），再電告張文聰配偶則重病在床，可能剩沒多少時間，且無法承受訴訟，尚有在國外的子女等語，有本院公務電話紀錄可參（同卷第231頁），嗣經本院職權查得張文聰配偶劉金寶於113年4月16日死亡（同卷第245頁），又周家年律師現難以取得原告張文聰其他繼承人張慈容、張慈玲、張慈芳之聯絡方式、繼續委任為訴訟代理人並為聲明承受訴訟等，有本院公務電話紀錄可佐（同卷第305頁），本院審酌尚有查明張文聰其他繼承人張慈容、張慈玲、張慈芳所在之必要，以利通知辦理承受訴訟聲明、後續訴訟進行程度及相關庭期通知，為公平維護各繼承人權益，認有停止訴訟程序之必要，故裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
審判長法官 劉錫賢
法官 林靜雯
法官 楊蕙芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
| |
㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 | 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。 | 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
書記官 朱子勻