版面大小
臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
112年度訴更三字第9號
原      告  張孔澤(兼原告張文聰、劉金寶之繼承人)

            張育銘(原告張文聰、劉金寶之繼承人)

            張慈容(原告張文聰、劉金寶之繼承人)

            張慈芳(原告張文聰、劉金寶之繼承人)



            張慈玲(原告張文聰、劉金寶之繼承人)

            張惠堯                                 
            張惠鈞                                 
上7人共同
訴訟代理人  周家年  律師
            巫佑豐                                     

            巫林玉綢           
            巫佑杰             
            巫佑光             
            巫雪惠             
上5人共同
訴訟代理人  許景鐿  律師
被      告  臺中市政府                                 
代  表  人  盧秀燕             
訴訟代理人  陳漢洲  律師
參  加  人  臺中市安和自辦市地重劃區重劃會


代  表  人  吳金條             
訴訟代理人  游雅鈴  律師
            蔡本勇  律師
            梁宵良  律師
上列當事人間市地重劃事件,本院裁定如下:
  主  文
本院中華民國113年6月13日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。 
  理  由
一、本件訴訟繫屬中,原告張文聰於民國113年1月1日死亡,其繼承人劉金寶(113年4月16日死亡,繼承人為同下5人)、子女張孔澤(本即為原告)、張育銘、張慈容、張慈玲、張慈芳等,嗣經原告張孔澤等5人於113年8月7日具狀聲明承受訴訟(本院卷第379至397頁),核無不合,應予准許。
二、按停止訴訟程序之裁定,法院得依聲請或依職權撤銷之,民事訴訟法第186條定有明文,此並為行政訴訟法第186條所準用。
三、本院前於113年6月13日裁定:「本件於原告張文聰之全體繼承人承受訴訟前,停止訴訟程序。」經查,原告張文聰之全體繼承人既業承受訴訟,是本件停止訴訟程序之原因業已消滅,爰依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定,裁定如主文。
  
中  華  民  國  113  年  11   月  12  日
                        審判長法官  劉錫賢
                              法官  林靜雯
                              法官  郭書豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。
抗告時應委任律師為訴訟代理人,並提出委任書,但符合下列情形者,得例外不委任律師為訴訟代理人:
得不委任律師為訴訟代理人之情形
所需要件
㈠符合右列情形之一 者,得不委任律師 為訴訟代理人。
1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。
2.稅務行政事件,當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格
  。
3.專利行政事件,當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。
㈡非律師具有右列情形之一,經本案之行政法院認為適當者,亦得為訴訟代理人。
1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件,具備會計師資格。
3.專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人。
4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。
是否符合㈠、㈡之情形,而得為強制律師代理之例外,當事人應於提起抗告或委任時釋明之,並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。
中  華  民  國  113  年  11  月  12  日
                             書記官 林昱妏