臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
112年度訴更三字第9號
原 告 張孔澤(兼原告張文聰、劉金寶之繼承人)
張育銘(原告張文聰、劉金寶之繼承人)
張慈容(原告張文聰、劉金寶之繼承人)
張慈芳(原告張文聰、劉金寶之繼承人)
張慈玲(原告張文聰、劉金寶之繼承人)
張惠堯
張惠鈞
上7人共同
訴訟代理人 周家年 律師
巫佑豐
巫林玉綢
巫佑杰
巫佑光
巫雪惠
上5人共同
訴訟代理人 許景鐿 律師
被 告 臺中市政府
代 表 人 盧秀燕
訴訟代理人 陳漢洲 律師
參 加 人 臺中市安和自辦市地重劃區重劃會
代 表 人 吳金條
訴訟代理人 游雅鈴 律師
蔡本勇 律師
梁宵良 律師
上列當事人間市地重劃事件,本院裁定如下:
主 文
本院中華民國113年6月13日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。
理 由
一、本件訴訟繫屬中,原告張文聰於民國113年1月1日死亡,其繼承人劉金寶(113年4月16日死亡,繼承人為同下5人)、子女張孔澤(本即為原告)、張育銘、張慈容、張慈玲、張慈芳等,嗣經原告張孔澤等5人於113年8月7日具狀聲明承受訴訟(本院卷第379至397頁),核無不合,應予准許。
二、按停止訴訟程序之裁定,法院得依聲請或依職權撤銷之,民事訴訟法第186條定有明文,此並為行政訴訟法第186條所準用。
三、本院前於113年6月13日裁定:「本件於原告張文聰之全體繼承人承受訴訟前,停止訴訟程序。」經查,原告張文聰之全體繼承人既業承受訴訟,是本件停止訴訟程序之原因業已消滅,爰依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
審判長法官 劉錫賢
法官 林靜雯
法官 郭書豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。
抗告時應委任律師為訴訟代理人,並提出委任書,但符合下列情形者,得例外不委任律師為訴訟代理人:
| |
㈠符合右列情形之一 者,得不委任律師 為訴訟代理人。 | 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2.稅務行政事件,當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3.專利行政事件,當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 |
㈡非律師具有右列情形之一,經本案之行政法院認為適當者,亦得為訴訟代理人。 | 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件,具備會計師資格。 3.專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 |
是否符合㈠、㈡之情形,而得為強制律師代理之例外,當事人應於提起抗告或委任時釋明之,並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
書記官 林昱妏