臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度交上再字第3號
聲 請 人 黃奇興
相 對 人 交通部公路局臺中區監理所
代 表 人 楊聰賢
上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於中華民國113年2月29日本院113年度交上字第11號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用新臺幣300元由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按行政訴訟法第278條第1項規定：「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」第277條第1項第4款規定：「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄行政法院為之：……四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」為行政訴訟法第283條規定所準用。是對於確定裁定聲請再審，應表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言原處分有何違法之情事，尚難謂已合法表明再審理由，其所為再審之聲請，即屬不合法。
二、經核，聲請人不服本院113年度交上字第11號確定裁定，具狀聲明不服（見本院卷第11頁），依上說明，仍應視其為再審之聲請；而聲請人表明之再審理由，僅是說明不服原處分之理由，然對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條或第274條所定再審事由之具體情事，則未敘明，是其再審之聲請不合法，依上說明，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
審判長法官 蔡 紹 良
法官 黃 司 熒
法官 張 鶴 齡
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
書記官 黃 靜 華