臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
113年度訴字第260號
原 告 廖賢岳
訴訟代理人 張繼圃 律師
複 代理 人 蔡忞旻 律師
被 告 臺中市大雅區公所
代 表 人 林麗蓉
訴訟代理人 蔡丞凱
上列當事人間懲處事件，中華民國114年4月17日本院113年度訴字第260號判決原本及正本，應更正如下：
主 文
本院上開判決原本及正本第13頁第17行關於㈡⒋所述之「系爭調查小組112年11月1日相關人員訪談紀錄」，應更正為「系爭調查小組112年11月5日、11日相關人員訪談紀錄」；第17頁第3行至第5行關於㈡⒌⑵D.所述之「112年11月1日丙君訪談紀錄（見外放卷第79-100頁）、112年11月1日丁君訪談紀錄（見外放卷第119-141頁）」，應更正為「112年11月5日丙君訪談紀錄（見外放卷第79-100頁）、112年11月11日丁君訪談紀錄（見外放卷第119-141頁）」；第20頁第17行至第18行關於㈡⒍⑵所述之「依據本所111年第6次考績暨甄審委員會會議決議辦理」，應更正為「依據本所113年第6次考績暨甄審委員會會議決議辦理」。
理 由
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟之裁判準用之。
查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
審判長法官 劉錫賢
法官 郭書豪
法官 林靜雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
| |
㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 | 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。 | 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
書記官 黃毓臻