臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
115年度聲字第10號
聲 請 人 陳碧玉
相 對 人 苗栗縣政府
代 表 人 鍾東錦
上列當事人間建造執照事件，聲請人聲請確定訴訟費用，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔並給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣4,000元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條規定：「（第1項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。（第2項）聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。（第3項）依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」另行政訴訟法第98條第1項規定：「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。……」
二、本件聲請人（即本案原告）與相對人（即本案被告）間因建造執照事件，經本院以民國115年1月15日114年度訴字第113號判決：「訴願決定及原處分均撤銷。訴訟費用由被告負擔。」嗣未據相對人提出上訴而告確定。聲請人爰聲請本件確定訴訟費用額。
三、經本院調卷審查結果，本件起訴時，聲請人已預納第一審裁判費新臺幣（下同）4,000元，有本院自行收納款項統一收據在卷可稽。而本院上開確定判決既諭知本件訴訟費用應由相對人負擔，從而相對人自應負擔聲請人於起訴時所預納之訴訟費用4,000元，爰確定相對人應負擔並給付之訴訟費用額為4,000元，並加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
審判長法官 劉錫賢
法官 林靜雯
法官 郭書豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
| |
㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 | 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。 | 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 莊啓明