109年度交附民字第52號

原      告  黃瑞文

訴訟代理人  張繼圃律師

被      告  楊再春

            何政益

            志州交通有限公司

代  表  人  王文郎

上一 被 告

訴訟代理人  王志誠

上二 被 告

訴訟代理人  李東炫律師

被      告  富達保全股份有限公司

代  表  人  李惠玲

上列被告因被告楊再春、何政益過失致死案件（本院108年度交訴字第366號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰

原告之訴駁回。

一、原告黃瑞文聲明及理由均如附件1刑事附帶民事訴訟狀所載。

二、被告聲明：被告志州交通有限公司、何政益答辯聲明駁回原告之訴，理由如附件2刑事附帶民事答辯狀(一)所載，其餘被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，除經原告聲請將附帶民事訴訟事件移送管轄法院之民事庭，而應移送外，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，此觀刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件本院108年度交訴字第366號被告楊再春、何政益被訴過失致死刑事案件，業經本院刑事判決諭知無罪在案，且原告黃瑞文提起本件附帶民事訴訟時，並未聲請如上開過失致死案件之刑事訴訟經諭知無罪、免訴或不受理判決時，將本件附帶民事訴訟事件移送於本院民事庭，且迄至本院判決時，亦未曾有如前述之聲請，揆諸前開意旨，自應駁回原告附帶提起之附帶民事訴訟。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國   110　　年　　12　　月    14　　日

                  刑事第十三庭  審判長法  官  李宜娟

　　　　　　　　　                    法  官  洪瑞隆

　　　　　　　　　                    法  官  林德鑫

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

                                      書記官  劉家汝

中　　華　　民　　國　 110  　年　　12    月　　15　　日