110年度附民字第557號

原      告  林滄海

            林均達

            林泓陞

            泓達投資股份有限公司

            昌祥投資股份有限公司

兼  上二人

法定代理人  林玉華

            吳太平

            林金盆

            吳俊德

            吳思瑩

            陳添火

            林錦女

            陳芸廷

            林政賢

            陳美玲

            林炘漢

            林于婷

            林辰豪

            林進菡

共      同

訴訟代理人  劉  喜  律師

被      告  謝佩珊

上列被告因違反證券交易法等案件（110年度金重訴字第110號），經原告等提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告林滄海等訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告謝佩珊未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。

二、經查，被告謝佩珊被訴違反證券交易法等案等案件，業經本院以110年度金重訴字第110號刑事判決，認定無從證明被告有對原告林滄海、林均達、林泓陞、泓達投資股份有限公司、昌祥投資股份有限公司、林玉華、吳太平、林金盆、吳俊德、吳思瑩、陳添火、林錦女、陳芸廷、林政賢、陳美玲、林炘漢、林于婷、林辰豪、林進菡犯買賣有價證券詐偽等犯行，由本院判決無罪在案，則原告林滄海等對於被告謝佩珊起訴部分，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請當失所依據，應併予駁回。

據上論斷，應刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中    華    民    國    111   年    8     月    8     日

            刑事第六庭  審判長  法  官  柯  志  民

                                法  官  陳  昱  翔

                                法  官  蔡  逸  蓉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

                                書記官  陳  玲  誼

中    華    民    國   111    年    8     月    8     日