111年度簡字第292號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  張君平

                    籍設臺中市○○區○○路0段000號（臺中市○○區○○○○○○

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第27183號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原受理案號：110年度訴字第2027號），逕以簡易判決處刑如下：

乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一末4行「甲○○見狀亦基於傷害之犯意，徒手毆打乙○○，並以手臂勒住乙○○之頸部，致乙○○受有臉部左側部位擦傷、左側前臂擦傷、頸部勒傷等傷害」後補充「（甲○○所涉傷害罪嫌部分，另經本院諭知不受理判決在案）」，證據部分增列被告乙○○於本院行準備程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

（二）爰審酌被告犯罪之動機、目的（為向告訴人討債）、手段（以言詞、肢體動作及器具），與告訴人甲○○之關係（前均於同一公司任職），其行為所造成之損害，並考量被告犯後坦承犯行，業與告訴人成立和解（見卷附和解書），又獲告訴人於準備程序中請本院從輕量刑，且具狀表示不予追究被告刑事責任之意（見卷附告訴人撤回告訴狀），兼衡被告於準備程序中自陳高中畢業之智識程度，目前擔任泥作師傅，月收入新臺幣5萬元左右，與妻同住，妻需其扶養，勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（三）被告前因強制性交等案件，經本院以94年度少連訴字第32號判決處有期徒刑5年、1年，應執行有期徒刑5年6月確定，於98年10月23日執行完畢出監，5年以內固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，案發後亦坦承犯行，且與告訴人成立和解，並獲告訴人於準備程序中表示同意給予緩刑之宣告，惟查其於本案案發前因傷害案件，經本院以102年度易字第3729號判決處拘役30日確定，且其於該案中亦因口角即先對他人使用暴力，有該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其既於本案犯行前，曾因情緒激動、不思理性解決糾紛竟使用暴力而經論罪科刑，於本案再度因細故而先恐嚇他人，顯非一時失慮而罹刑章，是本案所宣告之刑並無以暫不執行為適當之情，自不宜宣告緩刑，本院爰不為緩刑之宣告，附此說明。

三、不予沒收之說明：

　　供本案犯行所使用之鐵製畚斗1個，未於本案扣押，又無證據足認係違禁物或須義務沒收之物，且係甚易取得之物，予以宣告沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王靖夫提起公訴，由檢察官丙○○到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭  法  官  吳欣哲

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　張珮琦

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

--------------------------------------------------------

附件：