臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2716號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝宛霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第49409號），本院判決如下：
主 文
謝宛霖犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7列「1全」應更正為「1瓶」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告謝宛霖所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，且與告訴人依賞企業股份有限公司以新臺幣（下同）1734元達成和解，另與告訴人曾家倫以折扣後之商品金額1538元達成和解，並均賠償完畢，有和解書2份、本院電話紀錄表1份在卷可參；兼衡被告犯罪之動機、目的、徒手行竊之手段、各次所竊財物價值、前無因犯罪經法院判處罪刑之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）及其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復衡酌其所犯各罪之犯罪類型及手段相同、時間間隔不長、責任非難重複程度等節，定其應執行刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，審酌被告因一時思慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，已知悔悟，業與告訴人依賞企業股份有限公司、曾家倫達成和解且如數賠償損害，告訴人2人均表示同意給予被告緩刑機會，有上開和解書2份在卷可佐，信被告經此偵、審程序及刑之宣告，應能知所警惕，而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。
三、沒收：
被告就犯罪事實一㈠竊得之「男士超量印花外套」1件（價值1734元），及就犯罪事實一㈡竊得之「LuLuLun大女孩濃密保濕面膜」2盒及「日方藥研活力美錠180錠」1瓶（價值共計1780元，折扣後商品金額共計1538元），固為被告之犯罪所得，惟被告已分別與告訴人依賞企業股份有限公司、曾家倫以1734元、1538元達成和解，並均賠償完畢，已如上述，應認犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官賴謝銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 劉育綾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃泰能
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第49409號
被 告 謝宛霖 女 53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝宛霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於民國112年7月19日16時25分許，至臺中市○○區○○路0段000號家樂福文心店之山頂鳥服飾店，徒手竊取貨架上之「男士超量印花外套」1件(價值新臺幣【下同】1734元)，得手後離去；㈡於同日16時29分許，在上開家樂福文心店之日藥本舖，徒手竊取曾家倫所管領、貨架上之「LuLuLun大女孩濃密保濕面膜」2盒及「日方藥研活力美錠180錠」1全(價值共計1780元)，得手後離去。嗣經店員張雅雯、曾家倫發現商品失竊，報警處理後，始悉上情。
二、案經依賞企業股份有限公司、曾家倫訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝宛霖於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人張雅雯、證人即告訴人曾家倫於警詢時之證述情節相符，並有商品價格表、標籤及圖示各1份及監視錄影畫面翻拍照片數張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告所竊得上開之物，屬犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
檢 察 官 賴謝銓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書 記 官 楊雅君