112年度中簡字第2871號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  陳惠如

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第50207號），本院判決如下：

陳惠如犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳惠如所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。查依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，本案被告可能有成立刑法第47條第1項規定之累犯情形，惟參照最高法院111年度台上大字第5660號裁定意旨，檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄僅記載：被告前因賭博案，經法院判處有期徒刑5月，因毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑7月、8月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑1年6月；又因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月、4月、6月、7月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑1年6月；又因毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑4月（4次）確定，嗣經合併定應執行有期徒刑1年；又因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月確定；又因偽證案，經法院判處有期徒刑4月確定。上開5案件接續執行後，於民國108年7月10日執行完畢等語，然僅提出刑案資料查註紀錄表，尚未能提出足以證明被告構成累犯事實之前案徒刑執行完畢資料，例如前案確定判決、執行指揮書、執行函文、執行完畢（含入監執行或易科罰金或易服社會勞動執行完畢、數罪係接續執行或合併執行、有無被撤銷假釋情形）文件等相關執行資料，難認檢察官就被告構成累犯事實已具體指出證明方法，本院爰不就此不利被告之事項為職權調查，附此敘明。

三、爰審酌被告之前科素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），其於法務部○○○○○○○○○執行時，因與同舍房之受刑人劉雅芬發生糾紛，經告訴人鍾弈萱等人上前制止，被告竟對告訴人為如犯罪事實欄所載之傷害犯行，致告訴人受有頭頂血腫、前額、左手及右腳挫傷等傷害，被告與告訴人均表示無調解意願（見本院卷第87頁調解結果報告書），而未能調解成立、賠償告訴人所受損害等節；兼衡被告為高職畢業之教育智識程度（見本院卷附個人戶籍資料查詢結果），犯後能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第

　　277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                  臺中簡易庭  法  官  陳怡珊

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

                                    112年度偵字第50207號

上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、陳惠如前因賭博案，經法院判處有期徒刑5月，因毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑7月、8月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑1年6月；又因竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月、4月、6月、7月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑1年6月；又因毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑4月（4次）確定，嗣經合併定應執行有期徒刑1年；又因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月確定；又因偽證案，經法院判處有期徒刑4月確定。上開5案件接續執行後，於民國108年7月10日執行完畢。詎仍不知警惕，陳惠如與鍾弈萱同為法務部○○○○○○○○○南三舍319舍房之受刑人，其於112年7月5日6時47分許，在上開舍房內因認受同舍受刑人劉雅芬挑釁，持保溫瓶欲攻擊劉雅芬，遭鍾弈萱及同舍受刑人林佳縈、何雅蓁、許曉匠、余依珊等人上前制止，陳惠如竟基於傷害人身體之犯意，以手持之保溫瓶擊打鍾弈萱頭部及身體等處，致鍾弈萱受有頭頂血腫、前額、左手及右腳挫傷等傷害。

二、案經鍾弈萱告訴偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第l項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　  112 　年　　10  　月　　23    日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳信郎

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　16　　日

                              書  記  官  高士揚