112年度中簡字第2873號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  黃泊瑞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第29533號），本院判決如下： 

黃泊瑞共同持有第三級毒品純質淨重五公克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至3所示之物均沒收。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。　

二、論罪科刑：

  ㈠按愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得非法持有純質淨重5公克以上。是核被告黃泊瑞所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

  ㈡被告與梁誌恩就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

　㈢按二以上徒刑之執行，如屬於接續執行經假釋者，應以假釋之日期為基準，限於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始不發生一部分之罪已執行完畢問題。倘假釋時，其中一罪或數罪徒刑已執行期滿，又於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，即成立累犯（最高法院103年度台非字第17號判決意旨參照）。經查，被告前因過失致死案件，經臺灣彰化地方法院以107年度交易字第703號判處有期徒刑1年確定（下稱前案，刑期起算日期民國108年7月25日，指揮書執畢日期109年7月24日），後接續執行他案有期徒刑3年、拘役50日，於110年10月27日縮短刑期假釋出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是被告於110年10月27日經核准開始假釋時，前案之執行刑已執行期滿，揆諸前揭說明，被告於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告所涉前案係入監執行完畢，雖與本案罪質不同，然已足顯示前案徒刑之執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核本案情節，加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家對於毒品之禁令，仍持有第三級毒品純質淨重5公克以上，對毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取，另考量被告犯罪之動機、目的、手段、持有毒品數量、犯後坦承犯行之態度、自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（偵卷第35頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

  ㈠扣案如附表編號1至3所示之物，經鑑驗均含有第三級毒品成分，且純質淨重合計達5公克以上，有衛生福利部草屯療養院112年6月14日草療鑑字第1120600158號鑑驗書（偵卷第145頁）、內政部警政署刑事警察局112年8月4日刑鑑字第1126006673號鑑定書（偵卷第143至144頁）在卷可稽，屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。又盛裝上開物品之包裝袋，因難以與毒品完全析離，亦無析離之實益，應視同毒品一併沒收。至送鑑耗損之毒品因已滅失，自毋庸為沒收之宣告。

  ㈡至扣案如附表編號4所示之物，核與本案無關，即不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  臺中簡易庭  法  官  劉育綾

以上正本證明與原本無異。

                              書記官  李俊毅

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條：　

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。　　　　　　　　　

附表：

附件：

                                    112年度偵字第29533號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：

一、黃泊瑞前因前因過失致死案件，經法院判決判處有期徒刑1年確定，於民國109年7月24日執行完畢。詎猶不知悔改，黃泊瑞明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮均為毒品危害防制條例所管制之第三級毒品，未經許可不得持有，竟與梁誌恩(所涉毒品罪嫌，另案偵辦)共同基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意聯絡，於112年5月28日11時10分許，在臺中市○○區○○路000號統一超商前，共同出資向不詳之人購買第三級毒品愷他命1包、含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之毒品咖啡包1包、含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包29包及K盤一個等物而持有之。嗣黃泊瑞與梁誌恩於112年6月1日11時45分許，在臺中市○○區○○路000號「CBD時代廣場」前因細故發生肢體衝突，為警據報到場後，當場扣得渠等2人所有散落地面之愷他命1包(送驗數量淨重1.7406公克)、黑色小熊包裝毒品咖啡包29包(檢驗前總淨重67.61公克、4-甲基甲基卡西酮驗前總純質淨重6.76公克)、FANTASY MAGIC紫色包裝毒品咖啡包1包(送驗數量淨重2.1381公克)及K盤1個等物而查悉上情。

二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告黃泊瑞於警詢及本署偵訊時坦承不諱，且經證人梁誌恩於警詢時證述屬實，並有上開物品扣案可資佐證，又扣案毒品經送鑑驗結果，其中愷他命1包經檢出為第三級毒品愷他命(送驗數量淨重1.7406公克)、FANTASY MAGIC紫色包裝毒品咖啡包1包經檢出為第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮(送驗數量淨重2.1381公克)、黑色小熊包裝毒品咖啡包29包均經檢出含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(檢驗前總淨重67.61公克、4-甲基甲基卡西酮驗前總純質淨重6.76公克)，此有衛生福利部草屯療養院112年6月4日草療鑑字第1120600158號鑑驗書及內政部警政署刑事警察局112年8月4日刑鑑字第1126006673號鑑定書在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其上開持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯嫌，堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。被告與梁誌恩就上開犯行，彼此間具有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定，論以共同正犯。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日之109年7月24日後即再犯本案，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。扣案之毒品愷他命1包及毒品咖啡包30包(詳本署112年度安保字第1190號扣押物品清單)，請依刑法第38條第1項之規定，併予宣告沒收之。至扣案之K盤1個，並無證據證明為供被告犯上開非法持有三級毒品行為所用之物，爰不併聲請宣告沒收。又被告並未提供足以續行追查其毒品來源之具體資料，是本件無毒品危害防制條例第17條第1項之適用，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10 　 月　  12  　日

　　　　　　　　　　　　　　  檢  察  官　陳信郎

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　16　　日

                              書  記  官  高士揚