| | |
| | 當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| 臺中市政府警察局第四分局112年7月25日偵查報告 | |
| | |
| 臺中市政府警察局第四分局處理相驗案件初步調查報告暨報驗書 | |
| | |
| 被告、案外人黃科凱個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、黃科凱親友網脈資料 | |
| | 符合刑事訴訟法第159條之4第2款規定，且當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| | 監視影像翻拍照片，係以科學、機械之方式，對當時狀況所為忠實且正確之記錄，非供述證據，無傳聞法則適用。且當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| | |
| | 符合刑事訴訟法第159條之4第2款規定，且當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| | 監視錄影翻拍照片、購買同款火柴照片，均係以科學、機械之方式，對當時狀況所為忠實且正確之記錄，非供述證據，無傳聞法則適用。且當事人均同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。
|
| | |
| | 車行紀錄符合刑事訴訟法第159條4第2款規定，且當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| | 監視影像截圖，係以科學、機械之方式，對當時狀況所為忠實且正確之記錄，非供述證據，無傳聞法則適用。且當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| | |
| | 當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| | 行車紀錄器影像截圖，係以科學、機械之方式，對當時狀況所為忠實且正確之記錄，非供述證據，無傳聞法則適用。且當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| | 當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| | |
| | |
| | 監視影像截圖，係以科學、機械之方式，對當時狀況所為忠實且正確之記錄，非供述證據，無傳聞法則適用。且當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| 車牌號碼000-0000號自用小客車之車輛詳細資料報表 | 當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| | |
| | |
| | |
| | 相關照片係以科學、機械之方式，對當時狀況所為忠實且正確之記錄，非供述證據，無傳聞法則適用。且當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| 臺中市政府警察局第四分局刑案現場勘察報告1份(內含刑案現場勘察報告書、鑑識小組所拍攝之刑案現場、證物、被害人傷勢、相驗照片共104張) | 當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| 臺中市政府消防局火災原因調查鑑定書1份（檔案編號E23G24S1;內含火災現場勘察紀錄及原因研判、火災出動觀察紀錄、火災證物鑑定報告、火災現場平面圖及物品配置圖、火災現場照片28張、向心南路道路監視器影像截圖6張） | |
| 臺中市政府警察局第四分局112年7月24日扣押筆錄及扣押物品目錄表（執行處所：臺中市○○區○○○路000號前） | 無證據證明為違法搜索扣得，且當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| 扣案火柴1盒、16L油桶1個（內含汽油）、橘色水桶1個、點火棒1枝 | |
| 臺中市政府警察局第四分局113年7月3日中市警四分偵字第1130027237號函及職務報告、臺中地方檢察署檢察官113年7月12日中檢介讓112偵55939字第1139085176號函 | 當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| | 相關影像係以科學、機械之方式，對當時狀況所為忠實且正確之記錄，非供述證據，無傳聞法則適用。且當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| 臺中市政府警察局第四分局112年7月25日扣押筆錄及扣押物品目錄表（執行處所：雲林縣○○鄉○○村00號前自小客車AFJ-9851內，受執行人：高立洋） | 無證據證明為違法搜索扣得，且當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| | |
| | 符合刑事訴訟法第159條之4第1款規定，且當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| 中山醫學大學附設醫院112年7月26日診斷證明書、急診醫囑單、急診病歷及出院病摘要 | 符合刑事訴訟法第159條之4第2款規定，且當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| 被害人相驗照片40張、解剖照片10張（112年度相字第1749號卷P110下方、P112上方、P118上方、P119下方、P120上方、P120下方、P121上方、P127下方、P134上方、135下方） | 相關照片係以科學、機械之方式，對當時狀況所為忠實且正確之記錄，非供述證據，無傳聞法則適用。且當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| 臺中地方檢察署112年度相字第1479號檢驗報告書 | 當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| 法務部法醫研究所（112)醫鑑字第1121102146號解剖報告書暨鑑定報告書 | |
| | 符合刑事訴訟法第159條之4第2款規定，且當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| 臺中地方檢察署檢察官112年9月18日112相字第1479號相驗屍體證明書 | 當事人同意作為證據，與所欲證明的待證事實有關，有調查之必要性。 |
| 告訴人黃嬿霖國民身分證影本、車牌號碼000-0000號自用小客車行車執照影本 | |
| | |