112年度易字第2973號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  黃詩理

上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第39614號），被告於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序，判決如下：

甲○○犯修正前性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　

一、犯罪事實

    甲○○與AB000-H112221（真實姓名年籍詳卷，下稱甲女）係鄰居關係(無證據證明甲○○知悉甲女當時為未滿18歲之少年)。甲○○於民國112年6月23日9時38分許，與甲女共同搭乘社區電梯前往社區1樓（地址詳卷），詎甲○○竟意圖性騷擾，於電梯門開啟後，要求甲女先行步出電梯門，並乘甲女不及抗拒之際，用手觸摸甲女之臀部，而以此方式對甲女為性騷擾行為，嗣經甲女向其母親(下稱乙女)告知上情，並前往警局報案，而循線查悉上情。

二、本案證據部分，除增列「被告甲○○於本院審理程序之自白」外，其餘均引用起訴書所載（附件）。　

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，性騷擾防治法第25條第1項於民國112年8月16日修正公布，並於同年月00日生效，修正前性騷擾防治法第25條第1項規定「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正後則規定「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一」，經比較新舊法後，新法刪除原得單科罰金之規定，並新增權勢性騷擾加重其刑之規定，修正後規定並未較有利被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前即被告行為時之性騷擾防治法第25條第1項規定。

四、核被告所為，係犯修正前性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。

五、又按滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文。查被告為00年0月出生(詳細日期詳卷)乙情，有個人戶籍資料1紙在卷可考，案發時係滿80歲之人，爰依前開規定減輕其刑。 　　　　　

六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思尊重甲女對於身體之自主權利，竟為滿足一己私慾，趁甲女不及抗拒之際，對甲女為本案犯行，侵害甲女身體自主權，所為應予非難。惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可。再參以被告無刑事案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。此外，被告陳稱因其尚有罰單需繳納，故無調解意願等節，此有本院公務電話紀錄表在卷可查，是被告尚未與告訴人成立調解。兼衡被告自陳國小畢業之教育程度。已婚，育有2名成年子女。被告目前無工作，生活開銷依靠政府之老年津貼等節。再徵諸檢察官、被告、乙女對本案刑度之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳旻源提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                  刑事第八庭  法  官  蕭孝如

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　                      　　　書記官  廖鳳美

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

附錄本件論罪科刑法條全文

修正前性騷擾防治法第25條

意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。

附件：

                                    112年度偵字第39614號

上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、甲○○與AB000-H112221（真實姓名年籍詳卷，下稱甲女）係鄰居關係，甲○○於民國112年6月23日9時38分許，與甲女共同搭乘社區電梯前往社區1樓（地址詳卷），詎甲○○竟意圖性騷擾，於電梯門開啟後，要求甲女先行步出電梯門，並乘甲女不及抗拒之際，用手觸摸甲女之臀部，而以此方式對甲女為性騷擾行為，嗣經甲女向其母告知上情，並前往警局報案，而循線查悉上情。

二、案經甲女訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、按性騷擾防治法第25條所規定之「性騷擾」，係指帶有性暗示之動作，具有調戲之含意，讓人有不舒服之感覺，行為人具有性暗示而調戲被害人之意，以滿足調戲對方之目的，屬性騷擾之犯意（最高法院96年度台上字第6736號判決意旨參照）。又依我國一般正常社交禮儀，胸部、臀部、下體及大腿等處，非他人所得任意碰觸之身體部位，且一般人皆以衣著覆蓋遮隱，意在保持個人私密。是核被告甲○○所為，係違反性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而觸摸其臀部罪嫌。請審酌被告於行為時已年滿80歲，依刑法第18條第3項規定得減輕其刑等情狀，量處適當之刑度。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此    致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　18　　日

                              檢　察　官　陳旻源

本件正本證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　17　　日

                              書  記  官  黃仲薇

附錄本案所犯法條全文

性騷擾防治法第25條

意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部

或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科

或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。