臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第917號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊淑月
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第47818號），嗣被告於本院準備程序（原受理案號：112年度訴字第43號）中自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊淑月犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第6行「分別基於強制、傷害之犯意」更正為「基於強制、傷害之接續犯意」；證據部分增列被告莊淑月於本院行準備程序時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第304條第1項之強制罪。
（二）按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，其所謂「同一行為」係指所實行者為完全或局部同一之行為而言（最高法院97年度台上字第3494號判決意旨參照）。被告係基於與告訴人蘇蕙卿間之同一口角，於密切接近之時間接續為上開傷害及強制犯行，上開各罪彼此間具有犯罪著手實行階段之部分重合關係，應評價為一行為，始符罪刑公平原則，被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之傷害罪處斷。公訴意旨認被告上開傷害及強制犯行應予分論併罰乙節，容有誤會。
（三）爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段（徒手為之），與告訴人之關係，其行為所造成之損害，並考量被告犯後至本院準備程序中始坦承犯行，未與告訴人成立和解，兼衡被告未曾因案經論罪科刑之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），領有身心障礙證明（輕度，第1類，見卷附該證明影本），於準備程序中自陳國中畢業之智識程度，受僱於汽車零件製造廠擔任作業員，月收入新臺幣2萬多元，與丈夫同住，丈夫需其撫養，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（四）按對於科刑被告宣告緩刑，除應具備一定之條件（即宣告刑2年以下，未曾受有期徒刑之宣告等），並須有可認為以暫不執行為適當之情形。然則究有無可認為以暫不執行為適當之情形存在，應就具體個案之情形，審酌定之。而緩刑制度，旨在對於初犯及輕微犯罪而設，於一定期間，猶豫其刑之執行，於期間屆滿而未撤銷者，刑之宣告失去效力，以啟自新，良法意美，但不得濫用。對犯罪情節及危害公共利益重大者，理應從重論科，方符社會正義，殊無以暫不執行為適當之可言（最高法院87年度台上字第3557號判決意旨參照）。被告固請求本院為緩刑之宣告，且查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，惟被告犯行情節及所生損害均非輕微，又未與告訴人成立和解，本案所宣告之刑並無以暫不執行為適當之情，自不宜宣告緩刑，本院爰不為緩刑之宣告，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第十八庭 法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第47818號
被 告 莊淑月 女 56歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○區○路00號6樓
之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊淑月與蘇蕙卿素不相識，但莊淑月片面認為同為臺中市○○區○○區○路00號住戶即蘇蕙卿之弟時常移動、毀損其家中機車，因此於民國111年5月7日15時35分許，在臺中市○○區○○區○路00號住所之地下2樓停車場電梯巧遇來訪欲上樓之蘇蕙卿，其因蘇蕙卿質問引發口角，又見蘇蕙卿不願搭理欲搭電梯上樓，竟分別基於強制、傷害之犯意，以手強行拉住蘇蕙卿，阻止蘇蕙卿搭乘電梯離去，以此強暴行為，妨害蘇蕙卿通行之權利，再於電梯內拉扯、推擠蘇蕙卿，致蘇蕙卿因此受有左手臂紅腫抓傷、前胸與後上背皮膚紅腫、拍傷之傷害。嗣蘇蕙卿不甘受辱，報警處理，始悉上情。
二、案經蘇蕙卿訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告莊淑月固坦承於上揭時、地，拉扯告訴人蘇蕙卿，惟矢口否認犯行，辯稱：伊只是要告訴人蘇蕙卿留在原地聽伊質問云云。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人指訴綦詳，並有案發現場即電梯內之監視器光碟及翻拍照片11紙、告訴人提出之崇芳聯合診所診斷證明書在卷可稽。綜上，本件罪證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制、第277條第1項傷害等罪嫌。被告所犯上揭2罪，犯意有別，行為互異，應分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日
檢 察 官 黃 永 福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
書 記 官 劉 金 玫
所犯法條：刑法第304條、第277條
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年
以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。