113年度中簡字第1674號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  劉家瑋

上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第15391號），本院判決如下：

劉家瑋犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯未經他人同意，無故以他法供人觀覽刑法第三百十九條之一第一項攝錄之性影像罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實

　㈠劉家瑋知悉「○○○影音○○○」平臺之營運模式係閱覽者加入會員後儲值購買點數，即可觀覽直播主直播內容，且上開平臺設有防竊錄程式，禁止付費會員私下竊錄直播主直播內容。然劉家瑋基於無故攝錄他人性影像之犯意，於民國000年0月間某時，未經A女同意，擅自使用手機內建之螢幕錄製功能，攝錄AB000-B112103（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）於上開平臺進行全裸性交之視訊直播內容。

　㈡劉家瑋於攝錄上開性影像之當日，另基於無故以他法供人觀覽上開性影像之犯意，透過通訊軟體○○○○○將上開性影像之電磁紀錄傳送予真實姓名年籍不詳、暱稱「○○○」之人，供「○○○」觀覽上開性影像。

二、認定犯罪事實所憑之證據

　㈠被告劉家瑋於警詢及偵查時之自白。

　㈡證人即告訴人A女於警詢時之指述。

　㈢集景網路科技有限公司112年8月11日函文、通聯調閱查詢單、警員蒐證照片。

三、論罪科刑　　

　㈠核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪。就犯罪事實㈡所為，係犯同法第319條之3第2項、第1項之無故以他法供人觀覽刑法第319條之1第1項攝錄之性影像罪。聲請簡易判決處刑意旨雖認被告就犯罪事實㈡所為，係犯無故「交付」性影像罪嫌，惟按刑法第319條之3第1項規定有「交付」及「以他法供人觀覽」之行為態樣，前者應係指將實體物品提供他人，後者則係用以填補例示規定不足之概括規範。本案被告係利用手機將上開性影像之電磁紀錄傳送「貝減分」觀覽，並非實際提供性影像之影片、照片，當屬以「交付」以外之「以他法供人觀覽」，聲請簡易判決處刑意旨尚有誤會，應予更正。又因「交付」、「以他法供人觀覽」之行為態樣均屬刑法第319條之3第1項規定，自無變更起訴法條之適用。

　㈡被告就犯罪事實㈠、㈡所為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思尊重他人隱私，無故攝錄上開性影像，嗣後甚傳送他人觀覽，嚴重侵害告訴人身體自主隱私權，造成告訴人難堪，對告訴人所生危害程度非輕，惟念被告犯後坦承犯行，然尚未賠償告訴人本案所受損害，兼衡被告前無其他科刑紀錄，以及被告犯罪動機、目的、手段、告訴人受害程度，及被告於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（事涉隱私，偵卷第11頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官翁家隆聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9　　月　　 2 　　日

                  臺中簡易庭    法  官  羅羽媛

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　              書記官  劉欣怡

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　 3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條

刑法第319條之1第1項

未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處三年以下有期徒刑。

刑法第319條之3第1項、第2項

未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。

犯前項之罪，其性影像係第三百十九條之一第一項至第三項攝錄之內容者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。