113年度中簡字第203號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  陳居正

上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2232號），本院判決如下：

甲○○犯公然猥褻罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹

仟元折算壹日。

一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱（見偵卷第16至17、49至50頁），核與證人徐○○於警詢之指述相符（見偵卷第21至22頁），並有意見信箱案件處理表單、指認犯罪嫌疑人紀錄表、被告騎乘機車照片、車輛詳細資料報表等在卷可稽（見偵卷第19、25至31、33、35頁），上開補強證據足以擔保被告前開任意性自白之真實性，核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。

三、按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而認為包括之一罪（最高法院86年度台上字第3295號判決意旨參照）。查被告於112年9月中旬至9月底間，多次於臺中市太平區精美路之不特定公眾得共見共聞場所，以手伸進短褲內將生殖器翻出裸露之方式，公然為猥褻行為，被告於密切接近之時間內，接續而為之數個舉動，其各行為之獨立性為薄弱，在時間差距上難以強行分開，揆諸前開見解，自應予包括評價，而認係接續犯之實質一罪。　　

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之生活狀況、素行，犯罪之動機及目的均僅係為滿足一己之私慾，犯罪之手段對於一般人身心健康足生不良影響，以及犯罪後之態度，兼衡被告自述國小畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第15頁警詢筆錄首頁受詢問人欄位）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第234條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官乙○○聲請簡易判決處刑。

七、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀

    ，上訴本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

                    臺中簡易庭  法  官  彭國能

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

                                書記官  陳宇萱

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

附錄本案論罪科刑所犯法條

中華民國刑法第234條第1項

意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。