113年度中簡字第212號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  游芳珍

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第58099號），本院判決如下：

游芳珍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。   

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之

    記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告游芳珍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人責任為基礎，審酌被告自民國106至112年間，已

    有多次竊盜之前案科刑紀錄，卻仍不思循正當途徑獲取所需

    ，恣意竊取商家之商品，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，

    所為實有不該，應予非難；惟審酌其犯罪手段尚屬平和，所

    竊取之商品價格非高，且告訴人彭川穎當場及時查獲，並未

    造成告訴人其他財產上之損失，兼衡其於警詢自陳之教育程

    度、家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑

    ，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、

    第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑

    法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，具狀向本院

    提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官詹益昌聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國  　　113 　年　　2　　月 　 6    日

　　                    臺中簡易庭   法  官  施慶鴻 

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　

　　　  　　　　　                  書記官   鄭俊明     

中　　華　　民　　國  　　113 　年　　2　　月 　 6    日

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

                                    112年度偵字第58099號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、游芳珍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，自民國112年10月14日7時52分許至同日7時56分許止，在彭川穎所經營位於臺中市○○區○○街000號蔬果店內，徒手竊取店內貨架上所陳列之葡萄共3盒(共價值新臺幣900元)，得手後，將葡萄放入其隨身購物袋內後即徒步逃離現場。嗣因客人告知彭川穎疑似有人行竊，經上前詢問游芳珍並報警處理，始查知上情。

二、案經彭川穎訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。

        證據並所犯法條

一、訊據被告游芳珍於本署偵查中矢口否認有何上開竊盜犯行，辯稱：伊印象中有付錢等語。惟查，依警卷所附監視器畫面擷圖4張顯示，被告竊取葡萄3盒後隨即離開店內往外走，並未至櫃檯結帳，是被告所辯，顯不可採，復經證人彭川穎於警詢時證述稽詳，且有臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份及遭竊物品照片共2張附卷可稽，是被告竊盜犯嫌堪可認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條1項之竊盜罪嫌。被告所竊得之上開商品，屬被告之犯罪所得，惟已發還證人彭川穎，有贓物認領保管單1份在卷，此部分爰不聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　詹益昌

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　19　　日

                              書  記  官  謝佳芬

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

當事人注意事項：

（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。

（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。

（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。