113年度交簡字第105號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  林沅逸

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第48002號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：112年度交易字第1912號），不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：

林沅逸犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林沅逸於本院準備程序之自白」外，均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於處理員警前往現場時在場，並當場承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷足憑（見發查卷第53頁），爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

三、爰審酌：被告過失致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載傷害，身心均受有相當程度之痛苦；被告過失情狀；被告未能與告訴人成立調解或和解，故被告迄未完全賠償告訴人所受損害之犯後態度；被告自陳大學畢業，從事物理治療師，月收新臺幣4、5萬元，沒有小孩要扶養，要扶養父母等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述

    理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起

    上訴。

本案經檢察官詹益昌提起公訴，檢察官郭姿吟到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                刑事第十九庭  法  官  張美眉

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　  　　　　　  書記官  賴宥妡

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

附錄本案論罪科刑法條

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

  　

附件

                                    112年度偵字第48002號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林沅逸於民國112年2月26日晚間，駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車，沿臺中市北屯區環中路1段左側之台74線下崇德匝道右轉車道，由中山路往四平路方向行駛，而於同日21時47分許，行駛至環中路1段與崇德路3段交岔口右轉時，其前方號誌燈尚未顯示綠色右轉箭頭燈號，其本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，且依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，逕予右轉，適有趙崇榛騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿環中路1段段由中山路往四平路方向行駛，見前方號誌為綠燈而通過上開交岔路口之際，突見林沅逸駕駛之上開車輛駛近，因而閃避不及發生碰撞，趙崇榛因而受有左側股骨骨折、左髖臼骨折、左側上、下頜骨骨折、顴骨骨折、左手第5掌骨骨折及右側第2-4肋骨骨折合併肺挫傷等傷害。

二、案經趙崇榛委由林怡芬律師告訴偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，道路交通安全規則第102條第1項第1款訂有明文，被告駕車時自應盡上開道路交通安全法規所課予之注意義務，且依當時情形並無不能注意之情事，卻疏於注意，逕予右轉，致與告訴人機車發生碰撞，被告就本件車禍之發生及致告訴人受傷之結果自有過失，被告犯嫌應堪認定。是核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　    檢　察　官    詹益昌

本件正本證明與原本無異 

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　2 　　日

　        　　　　　　　　　書  記  官    胡晉豪

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。