113年度交簡上附民字第3號

原      告  梁正宗

訴訟代理人  林瓊嘉律師

複 代 理人  蔡宜樺律師

被      告  林達儀

            嘉里大榮物流股份有限公司

上  一  人

法定代理人  沈宗桂

上列被告因過失重傷害案件（112年度交簡上字第305號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院106年度台附字第19號判決意旨參照）。

二、經查，本院112年度交簡上字第305號過失傷害刑事案件之被告為林哲郁，而本件被告林達儀、嘉里大榮物流股份有限公司則未經檢察官起訴，亦未經本院於上開刑事案件認定為共同侵權行為之人。是依前揭規定及說明，本件原告之訴應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日

                  刑事第十八庭  審判長法  官  許曉怡

                                      法  官  吳欣哲

                                      法  官  黃凡瑄

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

　　　　                              書記官  鄭俊明

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　29　　日