113年度單禁沒字第70號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

受  刑  人  陳大偉

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第14687號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第238號），本院裁定如下：

扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重共為零點肆肆公克，含包裝袋)，及殘留第一級毒品海洛因之殘渣袋壹只，均沒收銷燬。

一、本件聲請意旨略以：被告陳大偉前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度毒聲字第28號裁定令入勒戒處所執行觀察勒戒。又臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第14687號(聲請書誤載為111年度偵字4406號，應予更正)之被告持有第一級毒品海洛因之犯行，應為上開施用行為所吸收，並為上開觀察勒戒之效力所及，就此部分聲請簡易判決處刑，屬起訴違背法定程序，構成刑事訴訟法第303條第1款規定而經本院諭知不受理判決，且扣案之第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重共為0.44公克）及含有第一級毒品海洛因之殘渣袋1只為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，單獨聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；且得單獨宣

    告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又

    海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規範之第一級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。經查：

(一)被告基於持有第一級毒品之犯意，於民國111年11月19日上午1時許，在臺中市○○區○○路0段00號之國壽電子遊藝場，以新臺幣（下同）3000元之對價，向綽號「明義」之人購買第一級毒品海洛因2包，而非法持有第一級毒品海洛因。嗣因陳大偉另案遭通緝，而於同日2時45分許，在臺中市○○區○○路0段00巷00號前為警逮捕，經警當場扣得第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重共0.44公克）及含有第一級毒品海洛因之殘渣袋1只等物。被告上開持有第一級毒品之犯行，經臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，由本院以112年度豐簡字第221號判處有期徒刑5月後，被告不服提起上訴，由本院以被告本案持有第一級毒品海洛因之犯行，為本院112年度毒聲字第28號裁定之觀察勒戒效力所及為由，而以112年度簡上字第358號將上開判決撤銷，並判決公訴不受理確定等情，有臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第14687號聲請簡易判決處刑書、本院112年度豐簡字第221號刑事簡易判決及112年度簡上字第358號刑事判決等相關資料在卷可按。

(二)扣案之白色粉末2包（驗餘淨重共0.44公克）及殘渣袋1只，經送鑑驗，檢出含有或殘留第一級毒品海洛因成分乙節，為本院112年度豐簡字第221號刑事簡易判決所敘明;又毒品包裝袋及殘渣袋，依現今科技水準尚難將其上所沾黏之微量毒品加以完全析離，應整體視之為毒品，是上開扣案毒品(含包裝袋)及殘渣袋，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，應依同條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。至因送鑑用罄之毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。

(三)綜上，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭說明，為有理由，應予准許。

三、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制

    條例第18條第1項前段，刑法第11條、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中    華    民    國     113    年    2    月    1    日

                  刑事第二庭    法  官  王振佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

                                書記官  王淑燕

中    華    民    國     113    年    2    月    1    日