版面大小
臺灣臺中地方法院刑事判決 
113年度易字第119號
公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官
被      告  鄭吉宏

                    籍設臺中市○○區○○路0○00號(臺中○○○○○○○○○)

                    (現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中)   
上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第55119號、第55132號),聲請改依協商程序而為判決,本院判決如下:
    主  文
鄭吉宏犯竊盜罪,共2罪,均累犯,各處有期徒刑6月,如易科罰金,均以新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑8月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。
扣案之鑰匙1支,沒收之。
    犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除證據部分增列「被告於本院準備程序之自白」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、本件經檢察官與被告鄭吉宏於審判外達成協商之合意且被告已認罪,其合意內容如主文所示。經查,上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一,檢察官聲請改依協商程序而為判決,本院爰不經言詞辯論,於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條:刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形,應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀(應敘述具體理由並附繕本)。上訴書狀如未敘述理由,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中  華  民  國  113  年  2   月  2   日
                   刑事第六庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。
                              書記官  張雅如
中  華  民  國  113  年  2   月  2   日
◎附錄論罪科刑之法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書              容股
                                    112年度偵字第55119號
                                    112年度偵字第55132號
  被   告 鄭吉宏 男 37歲(民國00年00月00日生)
            籍設臺中市○○區○○路0○00號
                        (臺中○○○○○○○○○)
            居臺中市○區○○路000○0號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、鄭吉宏前因竊盜案件,業經臺灣臺中地方法院以111年度中簡字第2071號判決判處有期徒刑3月確定,於民國112年7月17日執行完畢。詎猶不知警惕,分別基於竊盜之犯意,於附表所示時間、地點,以附表所示方式,竊取陳家專、王聆臻所有如附表所示之財物得手。嗣經陳家專等人發現物品遭竊報警處理,為警調閱監視器錄影畫面循線查獲。
二、案經陳家專、王聆臻分別訴由臺中市政府警察局太平分局、第二分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號
證據名稱
待證事實
 1
被告鄭吉宏經本署傳喚雖未到庭,惟被告於警詢時之自白。
坦承全部犯罪事實。
 2
告訴人陳家專於警詢時之指訴。
證明附表編號1犯罪事實。
  3
告訴人王聆臻於警詢時之指訴。
證明附表編號2犯罪事實。
  4
偵查報告、臺中市政府警察局太平分局刑案現場勘察報告、刑案現場照片、勘察採證同意書、證物清單、刑事案件證物採驗紀錄表等(詳見112年度偵字第55119號警卷)。
證明附表編號1犯罪事實。
  5
偵辦刑案職務報告書、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第三分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器錄影畫面擷圖及失竊之手機照片等(詳見112年度偵字第55132號警卷)。
證明附表編號2犯罪事實。
  6
刑案資料查註記錄表。
被告有如犯罪事實欄所載之前科紀錄。
二、核被告所為,就附表編號1、2犯罪事實,均係涉犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告所為2次竊盜犯行,犯意個別,行為互異,請予分論併罰。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢,此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽,其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為,與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型,犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似,又犯本案犯行,足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑,並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮,故被告本案犯行均請依刑法第47條第1項規定,加重其刑。被告竊取之附表編號1之機車1臺及附表編號2之手機1支已分別由告訴人陳家專、告訴人王聆臻領回,有112年8月26日告訴人陳家專之調查筆錄及贓物認領保管單附卷足佐,故不另予聲請沒收,附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣臺中地方法院
中  華  民  國  112  年  11  月  28   日
               檢 察 官 洪國朝
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  112  年  12  月  6   日
                              書 記 官 劉炳東
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表
編號
被害人
竊盜時間
竊盜地點
竊盜方式及財物
  1
陳家專
(已提告)
(詳見112年度偵字第55119號警卷)
112年8月26日
2時許
臺中市○○區○○路00號。

基於竊盜之犯意,以自備之鑰匙發動陳家專停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車,竊取該機機車得手(已發還陳家專)。
  2
王聆臻
(詳見112年度偵字第55132號警卷)

112年8月16日
16時39分許
臺中市○區○○路0段00號3樓現代舞教室1外。

基於竊盜之犯意,徒手竊取王聆臻所有置於該教室外矮櫃上之IPHONE 13 PRO手機1支得手(已發還王聆臻)。