臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第133號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王奕緯
選任辯護人 方浩鍵律師
黃鼎軒律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22427號），本院訊問後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除證據補充「被告丙○○於本院準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告為本案行為後，性騷擾防治法第25條業於民國112年8月16日修正公布施行，並於同年月00日生效。修正前性騷擾防治法第25條第1項規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。」，修正後則規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。」，經比較修正前、後規定，修正後刪除原得單科罰金之規定，並增訂後段有關權勢性騷擾加重其刑之規定，修正後之規定並未有利於被告，故應適用被告行為時之修正前性騷擾防治法第25條第1項規定。
㈡核被告所為，係犯修正前之性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞一己私欲，乘告訴人不及抗拒之際，以手觸摸告訴人胸部之身體隱私處，侵害告訴人之身體自主權，並引起告訴人之嫌惡感，造成告訴人之心理創傷，且對社會風氣亦有不良影響，所為殊值非難；惟斟酌被告前未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行堪認良好，犯後坦承犯行不諱，有效節省司法資源，態度尚可，因告訴人未於調解程序到庭，故未和解、賠償損失，兼衡犯罪之動機、目的、手段、情節暨其於本院審理時自述高中畢業之教育程度、從事美髮工作、月收入新臺幣（下同）35,000元、未婚、無子女，無須扶養雙親等家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣至辯護人請求給予被告緩刑云云，惟按緩刑之宣告，除應具備一定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之，屬法院裁判時得依職權裁量之事項（最高法院90年度台上字第4406號判決意旨參照）。查被告固未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，惟衡以被告迄未能與告訴人達成和解或取得寬宥，犯行肇生之損害未獲填補，依被告犯罪動機、手段、素行及侵害法益，為使其戒慎行為並知所警惕，認有接受刑罰教化之必要；再依被告之資力就本院所科處拘役40日之刑度，亦無不能易科罰金而需入監服刑之虞，本院認其所受之刑並無暫不執行為適當之情形，爰不為緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
刑事第十五庭 法 官 傅可晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
【修正前之性騷擾防治法第25條】
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第22427號
被 告 丙○○ 男 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0號6
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與AB000-H112047（真實姓名年籍詳卷，下稱丁○）為臺中市東區某美髮店（地址詳卷）之同事，於民國112年2月14日18時許，在上開美髮店內，丙○○見店內無客雙方獨處，竟基於性騷擾之犯意，將大腿抬起要求丁○舌舔，為丁○峻拒，又將衛生紙自丁○衣領塞進其胸部內，經丁○取出衛生紙並厲聲喝止，丙○○竟回稱「要不然摸一下」，又伸手觸摸丁○胸部，丁○怒斥「你要摸你去找要錢的，我這裡不收錢也不給摸！」，並旋即離開櫃臺，丙○○始罷手。
二、案經丁○訴請臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
| | |
| | 坦承有於犯罪事實所述時地，將衛生紙自丁○衣領塞進其胸部內並加以撫摸之事實，惟辯稱只是在跟丁○玩云云。 |
| ①證人即告訴人丁○警詢暨偵訊中之供述 ②告訴人所提出之好晴天身心診所診斷證明書 ③告訴人所提出之被告與雙方雇主即證人黃紹宇通訊軟體LINE對話截圖照片 ④臺中市政府警察局第一分局公益派出所受（處）理案件證明單及受理各類案件紀錄表 | 告訴人丁○於犯罪事實所述時地，違反其意願遭被告丙○○性騷擾之事實。 |
| | 告訴人丁○於本件案發後，向其申訴遭被告丙○○性騷擾之事實。 |
| 性騷擾案件代號與真實姓名對照表、性騷擾事件申訴書、員警職務報告 | 告訴人丁○於犯罪事實所述時地，違反其意願遭被告丙○○性騷擾之事實。 |
二、核被告丙○○所為，係涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書 記 官 黃佳琪
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部
或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併
科新臺幣 10 萬元以下罰金；利用第 2 條第 2 項之權勢或機會
而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。