113年度簡字第224號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  吳茂瓏

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第34664號），經被告自白犯罪（112年度訴字第1814號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

吳茂瓏犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之偽造「王○○」署名貳枚、指印肆枚，均沒收。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載「被告吳茂瓏於本院準備程序時之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。被告偽簽署名、指印之低度行為，為其偽造私文書之部分行為，又其偽造私文書之低度行為，復為其後行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯詐欺取財未遂、行使偽造私文書犯行，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從重論以行使偽造私文書罪處斷。

三、爰審酌被告之前科素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟為本案如犯罪事實欄所示之詐欺取財未遂、行使偽造私文書犯行，而有不該；兼衡被告自述高職畢業之教育智識程度，之前做工，未婚，需撫養父母之生活狀況（見本院訴字卷第63頁），犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末查，被告於汽（機）車買賣合約書上偽造「王○○」簽名2枚、指印4枚（見偵卷第43頁），應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第3項、第216條、第210條、第219條、第41條第1項前段、第55條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官郭明嵐提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                  刑事第十四庭  法  官  陳怡珊

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                              書  記  官  蔡尚勳