113年度簡字第239號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  林政豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3688號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原審理案號：113年度易字第35號），逕以簡易判決處刑如下：

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第162號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年6月3日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，揆諸前揭規定，自應依法追訴。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、被告前因施用毒品案件（2罪），經法院分別判處罪刑（有期徒刑）確定，嗣經本院以111年度聲字第1611號裁定應執行有期徒刑8月確定，於111年7月21日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，是被告於上述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復審酌被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行等一切情狀（詳後述五、部分），認本案核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指依刑法第47條第1項規定對被告加重最低本刑，即致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，故爰依刑法第47條第1項規定加重其刑（法定本刑俱予加重）。

五、爰審酌被告前因施用毒品案件，業經觀察、勒戒執行完畢釋放，竟猶未深切體認毒品危害己身之鉅而謹記教訓，致力戒除毒癮，竟仍再度為本案施用第二級毒品犯行，足見被告漠視國家杜絕毒品犯罪之禁令，戒除毒癮之自制能力薄弱，所為應予非難；惟考量被告本案施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益尚無直接之實害；另酌以被告犯後已坦承犯行之犯後態度；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行及其自陳國中畢業之智識程度、目前從事混凝土車司機工作、月收入約新臺幣3、4萬元、未婚、有1名成年子女、需要扶養子女及母親、勉持之家庭經濟狀況、身體沒有重大疾病等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴

    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2 　 月　　29　　日

                  刑事第十七庭  法  官  呂超群

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　  　　　　　    書記官  許丞儀

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　

附錄法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

                                   112年度毒偵字第3688號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、甲○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年6月3日執行完畢釋放。又因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院分別以110年度豐簡字第480號、111年度豐簡字第91號判決判處有期徒刑6月、6月，嗣經合併定應執行有期徒刑8月確定，於111年7月21日易科罰金執行完畢。詎仍不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於000年0月00日下午3時5分許為警採尿時起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方法，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其為警局列管之定期調驗尿液人口，經警通知於000年0月00日下午3時5分許，至臺中市政府警察局大雅分局馬岡派出所接受採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用毒品前持有毒品之行為，為施用毒品所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及臺灣臺中地方法院111年度聲字第1611號裁定、判決書在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果與本案相同，其於前案執行完畢日即再犯本案屢次再犯施用毒品犯行，且經於110年6月3日執行觀察勒戒後，仍未能自我警惕戒除毒癮，彰顯其法遵循意識不足，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑，以昭儆懲。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日

                              檢  察  官  鄭葆琳

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　19　　日

                              書  記  官  謝佳芬

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。