113年度聲字第14號

聲  請  人 

即  被  告  林志華

上列聲請人即被告因詐欺案件（103年度易字第1876號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

扣案如附表所示之物均准予發還甲○○。

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱聲請人）因詐欺案件，業經本院以103年度易字第1876號判決確定，且入監執行完畢，爰依刑事訴訟法第142條規定聲請發還扣案如附表所示之物等語。

二、扣押物未經諭知沒收，應即發還；扣押物若無留存必要，應以法院裁定或檢察官命令發還；扣押物之所有人、持有人或保管人亦得請求發還保管。刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段、第2項分別定有明文。

三、聲請人因詐欺案件，經本院以103年度易字第1876號審理後，判處聲請人犯如該判決附表二所示之罪，各處如該判決附表二所示之刑，得易科罰金部分，應執行有期徒刑1年4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，不得易科罰金部分，應執行有期徒刑1年，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以109年度上易字第236號、第250號判決駁回上訴確定在案，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表所示之物未經本院103年度易字第1876號判決諭知沒收（見該判決理由欄壹、七、㈢之說明），且非違禁物，應無留存作為證據之必要。是以，聲請人聲請發還如附表所示之物，經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

  　　　　　　　　刑事第九庭  法　官  黃光進

  　　　　　　　　　　  　　  法　官  張意鈞

  　　　　　　　　　　　  　  法　官　簡志宇

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　書記官  陳品均

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

附表：