113年度聲字第2201號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

受  刑  人  陳建霖

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1925號），本院裁定如下：

二、查受刑人因犯如附表所示之罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

三、受刑人所犯如附表編號1、7、11所示得易科罰金之罪，與附表編號2至6、8至10、12至13所示不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定原固不得併合處罰，然本件受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，業經其於民國113年6月6日提出刑事請求聲請數罪併罰狀，而於書狀內記載自願放棄得易科罰金之權利等語。至聲請人於前開書狀雖有請求就桃園地院111年度壢簡字第1899號案件與本案附表所示之刑一併定刑之意，惟該案件之犯罪日期係111年7月15日，而在附表編號1判決確定日即110年10月5日後所犯，與前開規定不符，自無法於本案合併定應執行刑，是聲請人此部分之請求，容有誤會；且檢察官本案聲請定刑範圍亦未包含此部分，附此說明。

四、關於受刑人所犯如附表所示前案定刑情形

(一)附表編號1、7、11所示之罪刑，前經臺灣桃園地方法院112年度聲字第2006號裁定定應執行有期徒刑9月，提起抗告後，經臺灣高等法院以112年度抗字第1381號就此部分駁回抗告確定。

(四)附表編號5至6所示之罪刑，前經臺灣桃園地方法院以110年度金訴字第85號判決定應執行有期徒刑1年6月，提起上訴後，臺灣高等法院111年度上訴字第1014號判決駁回上訴確定。

(七)至附表編號2至6、8至10所示之罪刑，前經臺灣桃園地方法院112年度聲字第2006號裁定定應執行有期徒刑7年，提起抗告後，經臺灣高等法院以112年度抗字第1381號就此部分定刑撤銷，改定應執行有期徒刑2年6月，嗣本案提起非常上訴後，經最高法院以113年度台非字第37號駁回檢察官就此部分定刑之聲請確定，故此部分並未經法院定應執行刑確定。

(八)是以，本院定應執行刑，除不得逾越法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，即不重於上開(一)至(六)分別所定之執行刑（即附表編號1、7、11；2至3；4；5至6；8至10；12）加計附表編號13所定之執行刑之總和。

五、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，審酌受刑人就附表編號2至6、8至10、12至13所示之罪，均為三人以上共同詐欺取財罪，侵害法益、犯罪態樣相似，且犯罪時間相近，責任非難重複程度較高，及其餘各罪之犯罪情節、侵害之法益、法律目的、受刑人違反之嚴重性及行為態樣等情狀，定其應執行之刑如主文所示。

六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

                  刑事第十四庭  法  官  陳怡珊

附表：受刑人陳建霖定應執行刑案件一覽表